Дело № 2-428/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

с участием: представителей истца Стржалковского Ю.А. - Лозина И.В. по доверенности от 01.02.2010 года и Стржалковской Л.Ю. по доверенности от 05.07.2010 года, представителей ответчиков: отдела военного комиссариата Белгородской области по Корочанскому району –Воробьевой Ю.С. по доверенности от 21.09.2011 года; Белгородского военного комиссариата Белгородской области - Гривастова В.Н. по доверенности от 04.06.2009 года; администрации муниципального образования «Город Короча» Угрюмовой М.В. по доверенности от 16.08.2011 года,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стржалковского Ю.А. к отделу Военного Комиссариата Белгородской области по Корочанскому району, Белгородскому Военному Комиссариату Белгородской области, администрации муниципального образования «Город Короча», администрации муниципального района «Корочанский район» о признании в соответствии со ст.1 Закона №5- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона №5 –ФЗ от 12.01.1995 года с января 1995 года и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стржалковский Ю.А. является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 14 Закона РФ № 5 от 12.01.1995 года «О ветеранах». Ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, связанная с заболеванием, полученным в период военной службы. Истец осуществлял военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 1944 года, согласно Директивы <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинское военное авиационное училище вошло в состав 18-й Воздушной Армии ВВС Красной Армии, с непосредственным подчинением Верховному Главнокомандованию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу в 158-ом Гвардейском Брянско-Берлинском бомбардировочном авиационном полку Дальней Авиации в составе 65-ой Воздушной Армии, принимавшей участие в Корейских событиях, где ему было присвоено звание «Гвардия».

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до 1 января 1992 года, либо Правительством Российской Федерации.

Органы местного самоуправления, Белгородский областной военный Комиссариат, отдел Белгородского областного военного комиссариата по Корочанскому району распространяют сведения в отношении истца, не соответствующие действительности, что приводит к унижению его достоинства, затрагивает его честь и приносит ему нравственные страдания.

Военным Комиссариатом по Корочанскому району Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ за №, вместо удостоверения единого образца, выдал истцу справку, которая в нарушении Закона «О ветеранах» установила ему незаконный статус по п.3 части 2 главы 1 ФЗ «О ветеранах». Изначально в его статус были внесены сведения, несоответствующие действительности. В ДД.ММ.ГГГГ истец получил удостоверение на пользование правами и льготами в соответствии со ст. 14 ФЗ «О ветеранах» и продолжал получать официальные документы с несоответствующими действительности утверждениями. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № № Военный Комиссариат Белгородской области указывает, что истец являлся курсантом Челябинского Военного авиационного училища, которое не входило в состав Действующей Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 6 месяцев. Аналогичные сведения содержатся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные сведения отразились на пенсионном обеспечении истца.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда он и члены его семьи были восстановлены в списках очередности на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ1 года на основании данного решения суда жилищной комиссией при администрации городского поселения «Город Короча» он был восстановлен в общих списках, нуждающихся на улучшение жилищных условий по<адрес>, в списке ветеранов и инвалидов ВОВ – по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Город Короча» уведомили его о том, что он исключен из списка ветеранов и инвалидов ВОВ в соответствии с п.2 ч.1 ст. ЖК РФ.

Постоянные нравственные страдания на протяжении нескольких лет, связанные с распространением сведений, не соответствующих действительности негативно отразились на здоровье истца, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении и обследовании в <данные изъяты>.

Были нарушены личные неимущественные права истца, а также права его членов семьи – право выбора места пребывания и жительства, право на гарантии социальной защиты ветеранов в РФ, право на достойную жизнь, почет и уважение в обществе.

Дело инициировано иском Стржалковского Ю.А., который просил суд признать ему в соответствии со ст. 1 № 5-ФЗ статус ветерана-участника ВОВ по п.п. а) п.1 ч 1 ст.2 № 5-ФЗ от 12.01.1995 года. Привлечь к ответственности должностных лиц в соответствии с требованиями ст. 26 № 5-ФЗ. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом требования были уточнены (л.д.133), просил признать в соответствии со ст. 1 № 5-ФЗ «О ветеранах» ему статус : ветерана-участника ВОВ по п.п. а) п.1 ч 1 ст. 2 от № 5-ФЗ от 12.01.1995 г. с января 1995 года и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителя истца Лозин И.В. и Стржалковская Л.Ю. уточненные исковые требования Стржалковского Ю.А. поддержали в полном объеме.

Истец Стржалковский Ю.А. и представитель ответчика администрации муниципального района «Корочанский район», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не предоставили.

Ответчики: представитель военного Комиссариата Белгородской области Гривастов В.Н., представитель отдела военного комиссариата Белгородской области по Корочанскому району Воробьева Ю.С., представитель администрации муниципального образования «Город Короча» Угрюмова М.В., уточненные требования истца не признали, полагая, что сведений не соответствующих действительности в отношении истца не распространяли, все уведомления и ответы на имя истца предоставлялись на основании его личного дела, в котором отсутствуют данные об участии Стржалковского Ю.А. в боевых действиях во время Великой Отечественной войны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стржалковский Ю.А. является Ветераном - участником Великой Отечественной войны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял военную службу. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности с заболеванием, полученным в период военной службы, бессрочно (т.1 л.д.13).

В суде установлено, что Стржалковскому Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение участника ВОВ, имеющего права и льготы, установленные ст. 17 Закона РФ «О ветеранах» (т.2 л.д.26). В ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение ветерана ВОВ, имеющего права и льготы, установленные ст. 17 Закона РФ «О ветеранах» (т.2 л.д.28). В ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение ветерана ВОВ с правом на льготы, установленные ст. 14 Закона «О ветеранах» (т.2 л.д.30)

Согласно удостоверения сер <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Стржалковский Ю.А. является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет права и льготы, установленные ст. 14 ФЗ «О ветеранах» (т.1 л.д.12).

Из справки Корочанского районного военного комиссариата следует, что Стржалковский Ю.А. является ветераном ВОВ в соответствии с Законом «О ветеранах» статья 2 пункт «з» (т.1 л.д.14).

Истец просит признать за ним в соответствии со ст. 1 № 5-ФЗ статус ветерана-участника ВОВ по п.п. а) п.1 ч 1 ст.2 № 5-ФЗ от 12.01.1995 года.

В соответствии с ч. 1 п. а) ст. 2 Федеральным Законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся: участники Великой Отечественной войны: а) военнослужащие, в том числе уволенные в запас(отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действующих в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР.

В материалах дела имеются письмо военного комиссариата Белгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истцу, согласно которого Стржалковский Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом Челябинского Военного авиационного училища штурманов и стрелков радистов Южноуральского военного округа и с ДД.ММ.ГГГГ получает ДЕМО в размере <данные изъяты> руб., по Указу Президента РФ от 30.03.2005 г. № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого, военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы не менее 6 месяцев дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

Из письма военного комиссариата Белгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Стржалковскому Ю.А. следует, что согласно материалам пенсионного дела истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи курсантом Челябинского военного авиационного училища штурманов и стрелков радистов, участия в действующей армии в период Великой Отечественной войны не принимал (т.1 л.д.21).

Аналогичные сведения имеются и в возражениях военного комиссариата Белгородской области по Корочанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Стржалковского Ю.А. (л.д.22), сообщении администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стржалковского Ю.А. (т.1 л.д.27).

Представленный истцом ответ военного учебно-научного центра военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, согласно которого Юрию Александровичу высылается Директива <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, в декабре училище вошло в состав 18-й Воздушной Армии ВВС Красной Армии (т.1 л.д.28) не подтверждает доводы истца и их представителей о вхождении училища в состав действующей армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца и его представителей опровергаются Перечнем № военно-учебных заведений (учебных центров, училищ, школ и курсов) со сроками вхождения их в состав действующей армии в годы ВОВ 1941-1945 г, который является приложением к Директиве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.12-25).

В вышеуказанном перечне отсутствуют данные о вхождении в состав действующей армии Челябинского Военного авиационного училища, курсантом которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся истец.

Предоставленные истцом ксерокопия из тома девятого Истории Второй мировой войны 1939-1945 г.г. (т.1 л.д.29), история Челябинского высшего военного авиационного Краснознаменного училища штурманов (1941-1945 гг) (т.1 л.д.9092), историческая справка Челябинского высшего военного авиационного Краснознаменного училища штурманов (военного института) (т.1 л.д.117), ксерокопия из книги «Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная…» (т.2 л.д.6-10), также не подтверждают доводы истца о вхождении в состав действующей армии училища.

Как следует из архивной справки ЦА МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163), Стржалковский Ю.А. проходил службу в 158 гвардейском тяжело-бомбардировочном авиационном полку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана самолета. В Перечне частей и соединений принимавших участие в боевых действиях в Корее 158 гвардейский тяжело-бомбардировочный авиационный полк не значится.

Из архивной справки ЦА МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.244) видно, что в директиве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «В соответствии с постановлением Государственного Комитета Обороны № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ВВС КА № от ДД.ММ.ГГГГ из состава Управления Авиации Дальнего Действия в состав ВВС Уральского военного округа принять: Челябинское военно-авиационное училище штурманов и стрелков-радистов, штат №. Все вышеперечисленные части дислоцируются в г. Челябинске». В директиве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № значится: «Во исполнение директивы <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Командующий Красной Армии приказал: 1. Управление, соединения и части авиации Дальнего Действия переформировать в 18 Воздушную Армию ВВС Красной армии. 2. В состав 18 Воздушной Армии ВВС Красной Армии включить соединения, части, учреждения и заведения поименованные в прилагаемом перечне №. Перечень № частей и соединений 18 Воздушной Армии ВВС КА: Челябинское военное авиационное Краснознаменное училище штурманов и стрелков-радистов, штата 020/420».

В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве курсанта Челябинского военного авиационного училища штурманов и стрелков-радистов.

Согласно представленных сторонами доказательств и исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Стржалковский Ю.А. относится к категории граждан - участников Великой Отечественной войны, перечисленных в п.п. "з" п.п. 1 п. 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах".

Данный факт нашел отражение в решениях суда, вступивших в законную силу.

Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года (т.1 л.д.71-72), с военного комиссариата Белгородской области в пользу Стржалковского Ю.А. взыскана недополученная сумма ДЕМО с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом было установлено, что Стржалковский Ю.А. имеет право на ДЕМО в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов». Согласно пункта «б» части 1 данного Закона, установлено с 1.05.2005 г. дополнительное ежемесячное материальное обеспечение военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами или медалями СССР за службу в указанный период, - в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.73). Аналогичные сведения и факты отражены в решении Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним в соответствии со ст. 1 № 5-ФЗ статуса ветерана-участника ВОВ по п.п. а) п.1 ч 1 ст.2 № 5-ФЗ от 12.01.1995 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. ссылаясь на причинение ему морального вреда действиями ответчиков, которые распространяют сведения в отношении истца, не соответствующие действительности, что приводит к унижению его достоинства, затрагивает его честь и приносит ему нравственные страдания, суд приходит к выводу, что они предъявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда присуждается судом в случае установления фактов нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют в действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать опубликование таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, в том числе хотя бы одному лицу.

По смыслу ст. 152 ГК РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывания обстоятельств распространения сведений, а также того, что сведения являются порочащими, лежит на истце.

Стржалковский не представил суду достоверные и достаточные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, подтверждающие факт распространения ответчиками сведений о нем, носящих порочащий характер.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

Доводы истца о том, что ответчики распространяли в отношении него сведения, не соответствующие действительности и порочащие его, а именно то, что он не принимал участия в действующей армии в период Великой Отечественной войны, суд находит не убедительными.

В судебном заседании было установлено, что письма военного комиссариата Белгородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные истцу, сообщение администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стржалковского Ю.А. являются перепиской истца с военным комиссариатом Белгородской области и администрацией муниципального района «Корочанский район». Истцом не предоставлено доказательств, что вышеуказанные письма ответчиками были распространены в средствах массовой информации или посторонним лицам.

Сведения, содержащиеся в возражении военного комиссариата Белгородской области по Корочанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление Стржалковского Ю.А. были рассмотрены судом при рассмотрении искового заявления истца, по которому судом вынесено решение.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Истцом также не предоставлено доказательств о том, каким образом ответчиками администрацией муниципального образования городского поселения «Город Короча» и администрацией муниципального района «Корочанский район» нарушались личные неимущественные права истца, а также права членов его семьи –право выбора места пребывания и жительства, право на гарантии социальной защиты ветеранов в РФ, право на достойную жизнь, почет и уважение в обществе.

Сообщение администрации муниципального района «Корочанский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Стржалковского Ю.А. также является перепиской истца с администрацией муниципального района «Корочанский район» (т.1 л.д.27).

Истцом не предоставлено доказательств, чем вышеуказанное сообщение нарушает его личные неимущественные права и права членов его семьи и где данное сообщение распространялось ответчиками.

В судебном заседании было установлено, что предоставленные истцом выписка из протокола № заседания комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации района от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-136), протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80), протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81), протокол № заседания жилищной комиссии администрации городского поселения «Город Короча» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86), являлись доказательствами по другим гражданским делам, по которым вынесены судом решения. Решение Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ1 года (т.1 л.д.77), решение Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), решение Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198-199).

Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, в суде было установлено, что указание ответчиков в переписках, в возражениях на иск, а также при принятии решения о наличии либо отсутствия у него права на улучшение жилищных условий для ветеранов ВОВ, о том, что Стржалковский не принимал участия в действующей армии в период Великой Отечественной войны, основаны на документах, имеющихся в личном деле военнослужащего Стржалковского Ю.А., в котором отсутствуют сведения об участии истца в действующей армии в период Великой Отечественной войны. Данные документы были предметом судебного разбирательства. В суде не нашел подтверждения факт участия истца в действующей армии в период Великой Отечественной войны.

Поскольку истец не доказал противоправность действий (бездействий) ответчиков, причиняющих истцу нравственные или физические страдания, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Стржалковского Ю.А. о признании в соответствии со ст.1 Закона №5- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона №5 –ФЗ от 12.01.1995 года с января 1995 года и компенсации морального вреда,, предъявлены не обосновано и поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Стржалковскому Ю.А. в иске к отделу Военного Комиссариата Белгородской области по Корочанскому району, Белгородскому Военному Комиссариату Белгородской области, администрации муниципального образования «Город Короча», администрации муниципального района «Корочанский район» о признании в соответствии со ст.1 Закона №5- ФЗ «О ветеранах» статуса ветерана-участника ВОВ по п. а) п.1 ч 1 ст. 2 Закона №5 –ФЗ от 12.01.1995 года с января 1995 года и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Корочанского райсуда Л.Э. Дорошенко