Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-525/2011 23 ноября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е. с участием истца Дмитренко Н.А., представителя истца Могилевского С.В. (по доверенности от 19.02.2009 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитренко Надежды Алексеевны к Малышеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым домом, установил: Дмитренко Н.А. и Дмитренко Г.С. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован с 05.12.1996 года Малышев Е.Н. Дело инициировано иском Дмитренко Н.А., которая просит признать Малышева Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования. Ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, но в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Третье лицо Дмитренко Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всеобщая декларация прав человека 1948 года и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года признают в качестве основных прав человека каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий жилище и на непрерывное улучшение условий жизни. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключенная в Риме 4 ноября 1950 года провозглашает право каждого на уважение его жилища. Конституция РФ в ст.40 закрепляет основные принципы: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище; бесплатное или доступную плату предоставление жилища малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами. В судебном заседании было установлено, что Дмитренко Н.А. и Дмитренко Г.С. на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.05.2009 года (л.д.3), решением Корочанского районного суда от 27.03.2009 года. По смыслу п.п. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности признается единственным, а значит, необходимым и достаточным доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права. Согласно справки администрации городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Дмитренко Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 6). Как установлено в суде, Малышев Е.Н. 05.12.1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ТП в <адрес> МО УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Малышев Е.Н. зарегистрирован ар адресу: <адрес>, но фактически проживает у своего друга по адресу: <адрес>, сниматься с регистрационного учета отказывается. Данный факт подтверждается заключением УУМ ОВД по <адрес> Косова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Доказательств иного суду не предоставлено. Положения п. 1 ст. 209 ГК РФ указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу п. 2 приведенной нормы только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, путем отчуждения своего имущества в собственность другим лицам. Из представленных доказательств усматривается, что Дмитренко Н.А. и Дмитренко Г.С. являются собственниками недвижимого имущества, и им принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ. В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец Дмитренко Н.А. в судебном заседании привела доводы, которые указывают на нарушения ее прав как собственника. Совокупность приведенных в суде доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Дмитренко Надежды Алексеевны к Малышеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым домом, подлежит удовлетворению, так как истец имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права как собственника. Истица является инвалидом второй группы, и поэтому в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). В материалах дела имеются квитанции на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждает оплату истцом за услуги представителя. Суд полагает, что в целях разумности подлежат взысканию с ответчика затраты на помощь представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-234 ГПК РФ, суд, Р Е ШИЛ: Иск Дмитренко Надежды Алексеевны к Малышеву Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым домом признать обоснованным. Признать Малышева Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Взыскать с Малышева Евгения Николаевича в пользу Дмитренко Надежды Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.