Дело № 2-487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Пономарева А.А., представителя истца Анохиной В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пономаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С. В., Пономарева К.А., Пономарева А.А. к Пономаревой Н.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде автомобиля, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> и лицевых счетов находящихся в <адрес>.

Дело инициировано иском Пономаревой С.В., Пономарева К.А., Пономарева А.А., которые являются наследниками по закону, просят признать за Пономаревой С.В. право собственности на вышеуказанный автомобиль с выплатой компенсации наследникам Пономареву К.А. и Пономареву А.А., признать право долевой собственности на лицевые счета за Пономаревой С.В., Пономаревым К.А., Пономаревым А.А. в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы изменили исковые требования, истец Пономарева С.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на легковой автомобиль, а истцы Пономарев К.А., Пономарев А.А. просят признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на лицевые счета, оставшиеся после смерти отца ФИО1, что подтверждается письменным соглпашением о принятии наследства.

В судебном заседании истец Пономарев А.А. и представитель истца Пономаревой С.В. – Анохина В.П. поддержали измененные исковые требования.

Ответчик Пономарева Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцы Пономарева С.В., Пономарев К.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица <адрес> № Сбербанка России в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, пояснения ответчика суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность умершему ФИО1 вышеуказанного имущества.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Факт принадлежности наследодателю ФИО1, указанного выше наследственного имущества подтверждается паспортом транспортного средства серия <данные изъяты> номер № (л.д. 14), свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> номер № (л.д. 15), информацией <адрес> № (л.д. --).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы Пономарева С.В., Пономарев К.А., Пономарев А.А. являются наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти супруга, отца, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6), свидетельством о рождении Пономарева А.А. (л.д. 8), свидетельством о рождении Пономарева К.А. (л.д. 10).

Ответчик является матерью наследодателя, которая в судебном заседании пояснила, что не претендует на наследственное имущество после смерти сына.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Из представленного нотариусом ответа на запрос видно, что в делах нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес> Ореховой Ю.В. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец Пономарева С.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), от брака имели детей – сын Пономарев А.А. (л.д. 8), сын Пономарев К.А. (л.д. 10).

В судебном заседании не установлено факта заключения между супругами договора на распоряжение имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является совместной собственностью истца Пономаревой С.В. и наследодателя ФИО1

Между всеми наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества.

Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает законные интересы несовершеннолетних детей, поскольку наследственное имущество в виде автомобиля согласно ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, и денежные средства на приобретение автомобиля были предоставлены по кредитному договору Пономаревой С.В.. Кроме того несовершеннолетние наследники не имеют материальной возможности оплачивать долги наследодателя по кредитам.

Таким образом, у истцов имеются все основания для приобретения права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти супруга и отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пономаревой С.В, Пономарева К.А., Пономарева А.А. к Пономаревой Н.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Пономаревой С.В. право собственности в порядке наследования по закону на легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, двигатель номер №, цвет светло-серебристый металл, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пономаревым К.А., Пономаревым А.А. право долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на лицевые счета: №, с причитающейся по нему компенсацией, №, с причитающейся по нему компенсацией, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящиеся в <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пономаревой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копейки

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова