Дело № 2-476/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Нордеа Банк» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП России по <адрес> отдела судебных приставов Лопина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исключено арестованное имущество из акта описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано заявлением ОАО «Нордеа Банк», которые просят вышеуказанное постановление судебного пристава исполнителя отменить, признав его незаконным и необоснованным. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Сардалов А.Б. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о дате судебного разбирательства извещен судебной повесткой. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Из материалов исполнительного производства видно, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сардалова А.Б. в пользу взыскателя ОАО «Нордеа Банк» и предложено должнику в трехдневный срок с момента получения постановления исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Пунктом 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Корочанского РО СП УФССП России по <адрес> Сороколетовым С.А. в присутствии представителя взыскателя составлен акт описи и ареста имущества должника Сардалова А.Б. на сумму <данные изъяты> руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. Решением Корочанского районного суда от 02.06.2011 года удовлетворены ис4ковые требования ФИО1 об исключении из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: <данные изъяты>. На основании решения Корочанского районного суда от 02.06.2011 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении арестованного имущества из акта описи ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статей 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями. Доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава исполнителя об исключении арестованного имущества из акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не обоснованными, поскольку судебный пристав исполнитель руководствовался решением суда, вступившим в силу закона. Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии со ст. ст. 14,80,119 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, следует отказать. Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Нордеа Банк» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья: Е.В. Плетникова