Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Никулиной Р.С., представителя истца Литвинова В.И. ( действует на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ), ответчика Никулина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Раисы Стефановны к Никулину Вячеславу Сергеевичу, Сергеевой Евдокии Григорьевны о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Никулин В.С., Сергеева Е.Г. направили в адрес Никулина И., Зарубиной В., Логвиновой Н., нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В. письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о разрешении мирным путем раздела имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в котором указаны сведения в отношении Никулиной Р.С. не соответствующие действительности.

Дело инициировано иском Никулиной Р.С., которая просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Никулиной Раисы Стефановны, сведения распространенные Никулиным Вячеславом Сергеевичем, Сергеевой Евдокией Григорьевной в письме от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты на оказание юридической помощи.

В судебном заседании истица уменьшила заявленные требования, согласно которым отказалась от взыскания компенсации морального вреда, в связи с принесенными ей извинениями ответчиками в судебном заседании.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Серикова в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики признали исковые требования, в связи с чем истице принесены извинения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Просили отложить дело для заключения мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, и занесены в протокол судебного заседания.

Ответчик подтвердил в судебном заседании признание ими исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу п. 5 Постановлением Пленума ВС РФ N 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено, что направленное ответчиками письмо в адрес Никулина И., Зарубиной В., Логвиновой Н., нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В., не получено Никулиным И., Зарубиной В., и возвращено в адрес ответчиков. Данные письма приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Стороны понимают значение и последствия признания иска, требования истца ответчики признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Ответчиками в адрес Логвиновой Н. и нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В. направлено письмо в котором указано, что направленные в их адрес копии «Предложения о разрешении мирным путем» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Никулиной Р.С. считаем предположительными и не проверенными следственными органами, за что истице Никулиной Р.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принесены извинения.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Никулиной Раисы Стефановны, сведения распространенные в отношении её Никулиным Вячеславом Сергеевичем, Сергеевой Евдокией Григорьевной в письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Логвиновой Натальи, нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Юлии Владимировны.

Взыскать с Никулина Вячеслава Сергеевича, Сергеевой Евдокии Григорьевны в пользу Никулиной Раисы Стефановны за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Плетникова