Дело № 2-538/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.,

с участием истца Лавриненко Ю.Н., ответчика Ткачевой Д.С., представителя ответчика Панарина Д.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Юрия Николаевича к Ткачевой Дарье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Лавриненко Ю.Н. и Ткачевой Д.С. был заключен договор займа в устной форме с составлением расписки, согласно которого Ткачева взяла в долг у Лавриненко деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ткачева Д.С. до настоящее времени не возвратила сумму долга в полном объеме.

Дело инициировано иском Лавриненко Ю.Н., который просит суд взыскать с Ткачевой Д.С. основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен устный договор займа с ответчиком Ткачевой Д.С., согласно которого Ткачева Д.С. взяла у истца взаймы <данные изъяты> руб. и позже еще около <данные изъяты> руб., без составления расписки. Указанные денежные средства были общими с братом Лавриненко Ю.Н.. Поскольку заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого Ткачева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик и представитель ответчика частично не согласны с заявленными исковыми требованиями. Ответчик Ткачева Д.С. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года брала в долг у Лавриненко Ю.Н. <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, из которых возвратила <данные изъяты> рублей. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого Ткачева ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст. 807 ГК РФ)

Передача денег по устному договору займа подтверждается распиской.

Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчица возвратила часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечислением указанных денежных средств на карту Лавриненко Ю.Н., в погашение суммы основного долга, что подтверждается чеками взноса наличных.

Частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей сторонами признается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора займа, и в установленный срок не возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> ко<адрес> признает в судебном заседании остаток суммы долга в размере <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Что касается суммы займа переданной в ДД.ММ.ГГГГ года, то она не подлежит взысканию с ответчика, поскольку передача указанной суммы денежных средств документально не подтверждена. Кроме того ни истец Лавриненко Ю.Н., ни свидетель Лавриненко А.Н., допрошенный в судебном заседании, не указали точную сумму займа, переданную ответчику Ткачевой Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленных документов следует, что задолженность по уплате основного долга по займу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лавриненко Юрия Николаевича к Ткачевой Дарье Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа признать частично обоснованным.

Взыскать с Ткачевой Дарьи Сергеевны в пользу Лавриненко Юрия Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, затраты на оплату государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Плетникова