Дело № 2-518/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.

с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк»- Савеловой Л.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бабенковой Н.И., представителя ответчиков Бабенковой Н.И., Бабенкова А.Г., Нечаевой Е.Г. - Анохиной В.П. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение кредитных обязательств.

Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанк», которые просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, неустойке в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, в связи со смертью ответчика, судом произведена замена стороны ответчика его правопреемниками Бабенковой Н.И., Бабенковым А.Г., Нечаевой (Бабенковой) Е.Г., Бабенковым А.Г., Бабенковым А.В..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бабенкова Н.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она не является правопреемником умершего супруга ФИО1, поскольку не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не приняла наследственное имущество фактически.

Представитель ответчиков Анохина В.П. возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчики не являются правопреемниками умершего ФИО1, так как в установленные законом сроки не приняли наследство через нотариальные органы, фактически никто из наследников не принял наследство.

Ответчики Бабенков А.Г., Нечаева Е.Г., Бабенков А.Г., Бабенков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, пояснения ответчика, представителя ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика ФИО1 его правопреемниками - Бабенковой Н.И., Бабенковым А.Г., Нечаевой Е.Г., Бабенковым А.Г. и Бабенковым А.В.

В судебном заседании доводы Бабенковой Н.И. и представителя ответчиков о том, что они не являются правопреемниками умершего ФИО1, суд признает обоснованными, поскольку ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически никто из наследников не принял наследство, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно нотариального дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-65), с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, его сына Бабенкова Андрея Геннадьевича, отца Бабенкова Алексея Васильевича, дочери Нечаевой Екатерины Геннадьевны.

Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Бабенковой Н.И. (супругой) признано право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов.

Исходя из положений ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что умерший (супруг) до его смерти не ставил в известность ответчицу (супругу) о существовании настоящего кредитного договора, поручителем по договору супруга не является, поэтому на какие цели были израсходованы денежные средства по договору установить в настоящее время не предоставляется возможным.

Доказательств того, что денежные средства израсходованы на нужды семьи истцом не предоставлено.

Из представленных материалов дела видно, что никто из наследников не претендует на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Доводы истца о фактическом принятии наследства ответчиками не подтверждается материалами дела, а также об оплате ответчиками налогов на имущество в 2010 году.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Представленные ответчиками доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства дела.

Суд исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Бабенковой Н. И., Бабенкову А.Г., Нечаевой (Бабенковой) Е.Г., Бабенкову А.Г., Бабенкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова