Дело № 2-551/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Ширяеву С. Н. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 34 км. автодороги Москва-Волоколамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ширяева С.Н., управляющего автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № 31 RUS и Артюшина В.П., управляющего автомобилем МАЗДА <данные изъяты> регистрационный знак № 199 RUS, принадлежащего на праве собственности Артюшиной А.В.. В результате проведенного органами ГИБДД расследования ДТП виновным в его совершении был признан Ширяев С.Н., который при движении не выбрал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП был причинен вред Артюшиной А.В. в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Артюшиной А.В. застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №) на период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00. часа ДД.ММ.ГГГГ Согласно полиса обязательного страхования предусмотрен период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма была возмещена Артюшиной ОСАО «Ингосстрах».

Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», в котором просят суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки MAZDA <данные изъяты>, государственный номер №199 RUS, является Артюшина А.В.

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Артюшиной А.В. застрахована в порядке обязательного страхования автогражданской ответственностью истцом ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №) на период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00. часа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полиса обязательного страхования предусмотрен период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В результате ДТП был причинен материальный ущерб Артюшиной А.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом стоимости восстановительных работ автомобиля MAZDA <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. ОСАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшей Артюшиной А.В. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 5 ст. 387 ГК РФ усматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По нормам ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику, усматривается, ОСАО «Ингосстрах» выступили с предложением добровольного возмещения суммы страхового возмещения, однако от указанного возмещения ответчик уклоняется.

По нормам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО«Ингосстрах» к Ширяеву С. Н. о взыскании суммы в порядке суброгации –удовлетворить.

Взыскать с Ширяева С. Н. в пользу ОСАО«Ингосстрах» часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере 7,75 % учетной ставки рефинансирования банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья: Е.В. Плетникова