Дело № 2-330/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе : председательствующего судьи Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е., с участием истца Бардакова Н.Н., представителя истца - адвоката Корнеева И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца - адвоката Романчуковой Т.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Министерства Финансов РФ Тихомирова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардакова Н.Н. к Министерству Финансов РФ о выплате за счет казны РФ компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника СО при ФИО2 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бардакова Н.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч 3 УК РФ. Бардакову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение по ч 3 ст. 159 УК РФ и в этот же день избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Бардакову Н.Н. было перепредъявлено обвинение. Расследование данного уголовного дела продолжалось более года до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бардакова Н.Н. рассматривалось ФИО2 районным судом и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству ФИО1 и возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бардакова Н.Г. было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, признано право на реабилитацию, в соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ. Дело инициировано иском Бардакова, который просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей. Истец и его представители поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышено и не соответствует принципам разумности и справедливости. Полагают, что истцом должны быть представлены суду различные медицинские документы, заключения экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у них возникло либо обострилось заболевание. Представители третьих лиц возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, доводы истца и его представителей, пояснения представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО при ФИО2 РОВД <адрес>ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 3 ст. 160 УК РФ в отношении Бардакова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Бардаков Н.Н. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ. Постановлениями заместителя начальника СО при ОВД по ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бардакова Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( уголовное дело № л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника СО при ОВД по ФИО2<адрес> Бардаков Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО2 районного суда уголовное дело в отношении Бардакова Н.Н. возвращено прокурору ФИО2<адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника следственного отделения при ОВД по ФИО2<адрес>ФИО1 уголовное дело в отношении Бардакова Н.Н. прекращено по п.2 ч 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Бардаковым Н.Н. право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Бардаков обратился в ФИО2 районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в ст. 158 Бюджетного кодекса РФ. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Всесторонне и полно исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, судом установлен факт незаконного уголовного преследования и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, учитывая представленные истцом доказательства, приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Бардаковым нравственными и физическими страданиями, поскольку были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага, такие как честь, достоинство, а также право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, на свободное передвижение и выбор места жительства. Суд учел в полной мере объяснение Бардакова о том, что в период незаконного применения к нему меры пресечения, такой как подписка о невыезде, он не мог выехать к брату, который проживает за пределами РФ и болел, что усугубляло его страдания. Данный факт подтверждается справкой медицинского учреждения. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено. Доводы истца о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на ухудшение состояния здоровья в результате незаконного уголовного преследования подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, в подтверждение причинения вреда здоровью истцом не предоставлено. Также подлежат отклонению доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение или обострение какого-либо заболевания в связи с привлечением к уголовной ответственности, поскольку истцом предъявлено требование не о возмещении вреда здоровью, а о компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации суд также учел доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что исковые требования истцов не являются соразмерными причиненному ему моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бардакова частично в размере <данные изъяты> рублей. По нормам ч.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией об оплате. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Бардакова Н.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации о выплате за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования признать частично обоснованными. Взыскать в пользу Бардакова Н.Н. за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать в пользу Бардакова Н.Н. за счет казны Российской Федерации затраты на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения решения суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений. Судья: подпись.