Вынесено решение о взыскании задолженности в пользу истца



Заочное Дело № 2-491/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Трубчанинову В. А. и Трубчанинову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ( далее Банк) и индивидуального предпринимателя Трубчаниновым Ю.А. заключено кредитное соглашение , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и Трубчаниновым В.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и Трубчаниновым Ю.А. был заключен договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Истец условия договора выполнил, однако ответчики договорные обязательства выполняют недобросовестно.

Дело инициировано иском Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Истец просил взыскать с Трубчанинова Виталия Алексеевича и индивидуального предпринимателя Трубчанинова Юрия Алексеевича задолженность по кредитному соглашению в сумме : <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>; Идентификационный номер ; тип ТП- <данные изъяты> год изготовления- <данные изъяты> модель, № двигателя – <данные изъяты>; Шасси ( рама) ; цвет кузова- <данные изъяты> паспорт ТС- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость <данные изъяты>. и определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости <данные изъяты>.

Ответчики о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 ГК РФ).

Кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трубчаниновым Ю.А. кредитного соглашения на сумму <данные изъяты>.

Пунктами 1.3, 1.4 и 1.8, договора от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору установлен порядок возврата кредита, уплата процентов и иных платежей.

Из расчета, отражающего движение денежных средств по соглашению, усматривается, что Трубчанинов Ю.А. надлежащим образом не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

Из договора поручительства -п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Трубчаниновым В.А. следует, что поручитель обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы обязательств по кредитному соглашению, заключенному между истцом и Трубчаниновым Ю.А.

Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на день подачи искового заявления составляет: <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее Трубчанинову Ю.А. залоговое имущество : транспортное средство имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>; Идентификационный номер ; тип ТП- <данные изъяты>; год изготовления- <данные изъяты>; модель, № двигателя – <данные изъяты>; Шасси ( рама) ; цвет кузова- <данные изъяты> паспорт ТС- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость <данные изъяты> и определить начальную продажную цену залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трубчаниновым Ю.А. был заключен договор о залоге . Предметом залога по вышеуказанному договору является транспортное средство : марка, модель - <данные изъяты>; Идентификационный номер ; тип ТП- <данные изъяты> год изготовления- <данные изъяты> модель, № двигателя – <данные изъяты>; Шасси ( рама) ; цвет кузова- <данные изъяты>; паспорт ТС- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании кредитного соглашения , заключенного между истцом и Трубчаниновым Ю.А.

Поэтому эти требования истца в соответствии со ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно дополнительного соглашения к договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость залогового имущества в сумме <данные изъяты>., которую суд считает в соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» начальной продажной ценой заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Трубчанинову В.А. и Трубчанинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращению взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части.

Взыскать солидарно с Трубчанинова В. А. и Трубчанинова Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме : <данные изъяты>

Взыскать с Трубчанинова В. А. и Трубчанинова Ю.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на принадлежащее Трубчанинову Ю.А. в обеспечение кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество: транспортное средство : марка, модель - <данные изъяты> Идентификационный номер <данные изъяты>; тип ТП- <данные изъяты> год изготовления- <данные изъяты> модель, № двигателя – <данные изъяты>; Шасси ( рама) ; цвет кузова- <данные изъяты> паспорт ТС- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену залоговой стоимости в <данные изъяты> а в остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: