ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 марта 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

при секретаре: Овчаровой З.П.

с участием ответчика Цыбульского В.Ф.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Малыхиной Н. П. к Цыбульскому В. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге <адрес> подход к <адрес> в районе 8-го км. с участием автомобилей Москвич № регистрационный знак № под управлением Цыбульского В.Ф. и FORD FOKUS регистрационный знак № под управлением Малыхина В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дело инициировано иском Малыхиной Н.П., которая просит взыскать в ее пользу с Цыбульского В.Ф. разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда в сумме <данные изъяты> рубль; расходы по восстановлению нарушенного права (убытки) в размере <данные изъяты>.; судебные расходы состоящие из оплаты услуг оценщика, представителя и оплаты государственной пошлины.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут 23 марта 2011 года. Однако, истец в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлена заблаговременно надлежащим образом.

Разбирательство дела было отложено на 11 часов 00 минут 28 марта 2011 года. Однако, истец в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлена заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Ответчик Цыбульский В.Ф. считает, что рассмотреть дело в отсутствие истца не возможно, на рассмотрении дела по существу не настаивает, полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Малыхиной Н.П. к Цыбульскому В.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд истца и ответчика.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малыхиной Н. П. к Цыбульскому В. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует Малыхиной Н.П. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по заявлению Малыхиной Н.П., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения заявителем.

Судья