Дело № 2-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

при секретаре: Овчаровой З.П.,

с участием: истицы Зорькиной В.В., представителя истца Павленко Г.М., действующего на основании доверенности от 07.04.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорькиной В. В. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>. Истица является единственным наследникам, претендующим на данное наследственное имущество. Сын наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истца фактически вступили в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, пользуется жилым домом, использует земельный участок по назначению.

Дело инициировано иском Зорькиной В.В., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по <адрес>, оставшийся после смерти бабушки ФИО1.

В судебном заседании истица, и ее представитель, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Корочанского района, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по неизвестной для суда причине.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается выпиской из постановления главы <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой за ФИО1 закреплен на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 и ее сына ФИО2 подтверждается свидетельствами о смерти.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Зорькина В.В. является наследникам первой очереди после смерти бабушки ФИО1.

Родственные отношения умершей ФИО1 с Зорькиной В.В., подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельствами о рождении истицы согласно которого ее отцом является ФИО2; свидетельством о рождении ФИО2 где в графе мать указана ФИО1; свидетельством о заключении брака, согласно которого истица после регистрации брака присвоена фамилия «Зорькина».

Других наследников, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. Завещания нет.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

То обстоятельство, что Зорькина В.В., является родной наследодателя, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 которые проживали в одном селе с бабушкой и отцом Зорькиной В.В., и им достоверно известно, что Зорькина В.В. является родной внучкой ФИО1, а также то, что иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Показания свидетелей ФИО3., ФИО4, суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УПК РФ. Показания данные ими являются четкими и последовательными. У суда не возникло сомнений в их истинности и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок она и не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но не смотря на это несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Зорькина В.В., фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшими наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти бабушки ФИО1.

Представленные истцом и ее представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зорькиной В. В. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Зорькиной Валентиной Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по <адрес>, оставшийся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья подпись: