Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мясоедов В.Н. при секретаре Овчаровой З.П., представителя истца Склярова А.А. с участием ответчика Горина Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Горину Д. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» выдал Горину Д.А. кредит на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчиком сумма кредита и плата за пользование кредитом должна была погашаться 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года. Размер ежемесячного платежа является фиксированным. Однако, договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнялись. Дело инициировано иском ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченной плате за пользование кредитом и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Горин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с указанной суммой иска согласен. Исследовав материалы дела, пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждаются документами. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с данными мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его счет перечислено <данные изъяты> рублей. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, не оспоренные ответчиком, подтверждающие получение Гориным Д.А. денежных средств по кредиту, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и образование задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Расчеты истца о сумме задолженности являются правильными. Из пояснения ответчика полученных в судебном заседании следует, что он был извещен о возникшей задолженности по кредиту и о необходимости его погашения, а также предупрежден о возможном применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Несмотря на извещение о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, он до настоящего времени просроченную задолженность по кредиту не погасил. Из изложенного следует, что истец в одностороннем порядке исполнил условия кредитного договора, а ответчик существенно нарушил условия договора. Истцом до судебного разбирательства выполнены требования ст.452 ГК РФ. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Горину Д.А., признать обоснованным. Взыскать с Горина Д. А. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченной плате за пользование кредитом. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья подпись: