Дело № 2-609/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года                г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.

при секретаре: Остапенко Т.В.,

с участием: представителя истца по доверенности от 16.08.2011г. Беликовой Н.М., ответчиков Кондратова А.М. и Кондратова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова Н. М. к Кондратову А.М. и Кондратову В.М.о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>. Супруг наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Он фактически вступил в управление наследственным имуществом, пользуется земельным участком и жилым домом.

Дело инициировано иском Кондратова Н.М., который просил признать за ним право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кондратов А.М. и Кондратов В.М. с исковыми требованиями согласны, от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти матери ФИО1, отказались.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие жилого дома и земельного участка в собственности наследодателя.

Постановлением администрации <адрес> сельского Совета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета» ФИО1 был передан в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м.( выписка л.д.19), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения муниципального района « Корочанский район» № лицевой счет № (л.д. 17), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 20), свидетельством о праве собственности на землю № выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) кадастровым паспортом жилого дома (л.д.21), техническим паспортом жилого дома (л.д. 22-25).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Кондратов Н.М. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Родственные отношения умершей ФИО1 с истцом подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8), из которого видно, что его матерью является ФИО1

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруг наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака л.д.9, свидетельство о смерти л.д.10), дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о браке л.д.45, свидетельство о смерти л.д.44). Дети наследодателя - Кондратов А.М. и Кондратов В.М. (свидетельства о рождении л.д.12,14), от принятия своей доли наследства отказались, что следует из нотариально удостоверенных заявлений (л.д. 13,15).

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 28-43), видно, что свидетельств о праве собственности на имущество умершей ФИО1 выдано не было.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Кондратов Н.М. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондратова Н.М. к Кондратову А.М. и Кондратову В.М.о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Кондратовым Н.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: