Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е., с участием представителя истца Шишацкого В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой И.Н. к Масленковой Л. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Между Беликовой И.Н. и Масленковой Л.В. был заключен договор займа с составлением расписки, согласно которого ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Ответчик Масленкова Л.В. по настоящее время не возвратила истцу сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между Беликовой И.Н. и Масленковой Л.В. был заключен договор оказания услуги получения кредита, согласно которого истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты>. в качестве предоплаты по договору оказания услуги получения кредита, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты>. истец обязалась оплатить в день получения кредита. Дело инициировано иском Беликовой И.Н., которая просит суд взыскать с Масленковой Людмилы Викторовны основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, задолженность за пользование чужими денежными средствами по договору займа в <данные изъяты> руб., основной долг по договору оказания услуги получения кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность за пользование чужими денежными средствами по договоруоказания услуги получения кредита в сумме <данные изъяты>.,расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. В судебном заседании представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуги получения кредита, по условиям которого Беликова И.Н. передала Масленковой Л.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты по договору оказания услуги получения кредита, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истец обязалась оплатить в день получения кредита. Доказательств передачи денежных средств истцом не предоставлено. Доводы представителя истца о том, что истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты по договору оказания услуг получения кредита в присутствии свидетелей, может быть принято судом как доказательство, являются не обоснованными, поскольку с учетом норм материального права свидетельские показания, приводимые в подтверждение передачи денежных средств, в силу ст. 60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами. Письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истицей не представлено. Поэтому требование Беликовой И.Н. о взыскании с Масленковой Людмилы Викторовны основного долга по договору оказания услуги получения кредита в сумме <данные изъяты> руб., задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуги получения кредита в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Масленкова ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., что подтверждается распиской. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст. 807 ГК РФ). Передача денег по договору займа подтверждается распиской. Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре. По настоящему договору займа указано, что проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.4 договора). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договора займа, и в установленный срок не возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается расчета задолженности за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., представленного истцом, он не может быть принят судом, в связи с неправильным применением учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по займу составляет <данные изъяты> руб. : задолженность по сумме основного долга <данные изъяты>, задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> годовых(учетная ставка банковского процента)= <данные изъяты> руб. (за один год):360 дн.= <данные изъяты> руб. (один день) х <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Беликовой И.Н. к Масленковой Л.В. о взыскании денежных средств признать частично обоснованным. Взыскать с Масленковой Л.В. пользу Беликовой И.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Масленковой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований Беликовой И.Н. отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Плетникова