Дело № 2-532/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.,

при секретаре: Малышевой С.В.,

с участием: представителя истца- Павленко Г.М., действующего на основании доверенности № 2-1451 от 11.03.2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.П. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли(пая) общей площадью <данные изъяты> га., расположенная в границах СПК «Рассвет» <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследникам, претендующим на данное наследственное имущество. Сын наследодателя - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, супруг наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Истца фактически вступили во владение наследуемым имуществом.

Дело инициировано иском Зайцевой Т.П., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, под кадастровым номером №, расположенную в границах СПК «Рассвет» <адрес>, оставшуюся после смерти бабушки ФИО2

В судебном заседании представитель истца- Павленко Г.М., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственности наследодателя.

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Расвет» ФИО2 выделили земельный участок площадью <данные изъяты> га. расположенную в границах СПК «Рассвет» <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и свидетельством о праве собственности на землю.

Постановлением главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза «Рассвет»: « №. ФИО3…» заменена на « 967. ФИО2…»

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти супруга наследодателя ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти сына наследодателя ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.2 ст. 1142 ГК РФ истица Зайцева Т.П., является наследникам первой очереди после смерти бабушки ФИО2

Родственные отношения умершей ФИО2 с Зайцевой Т.П. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельствами о рождении истца из которого видно, что ее отцом является ФИО7, свидетельством о заключении брака, согласно которого истица после регистрации брака присвоена фамилия «Зайцева».

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Зайцева Т.П., фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшими наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти бабушки ФИО2

Представленные истцом и ее представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Т.П. к администрации Корочанского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Зайцевой Т.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым номером №, расположенную в границах СПК «Рассвет» Корочанского района, оставшуюся после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: