РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л. при секретаре: Малышевой С.В. С участием: представителя истца - Анохина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Корочанского района Белгородской области к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природоиспользования по Белгородской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Администрация Корочанского района Белородской обратилась с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о постановке на учет, в качестве бесхозяйной недвижимой вещи – гидротехническое сооружение – гидротехническое сооружение пруда <адрес>, с кадастровым номером № предназначенное для водопользования, поставлено на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию, как бесхозяйное недвижимое имущество. С момента постановки на учет объекта недвижимости в органе, осуществляющим государственную регистрацию прошел один год, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной Регистрационной службы по Белгородской области правообладатель гидротехнического сооружения пруда № <адрес> <адрес> не установлен. Дело инициировано иском администрации <адрес>. Просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным районом «<адрес>» <адрес> на гидротехническое сооружение пруда № в балке Долины у <адрес> с кадастровым номером №, Плотина: назначение- <данные изъяты>; класс капитальности- <данные изъяты>; тип по материалам и способу возведения –<данные изъяты> строительный объем плотины, <данные изъяты> максимальная высота, <данные изъяты> ширина по гребню, <данные изъяты> заложение откосов: - верхнего <данные изъяты> - низового- <данные изъяты> длина плотины, <данные изъяты>; максимальная ширина по основанию, <данные изъяты> отметка гребня плотины, <данные изъяты>; превышение гребня по НПУ по проекту, м-<данные изъяты> фактическое, <данные изъяты> возможность проезда по гребню – <данные изъяты> отметка пригрузочной призмы в нижнем бьефе – <данные изъяты>; ширина призмы, м-; сопряжение плотины с основанием – <данные изъяты>; ширина призмы - ; сопряжение плотины с основанием – <данные изъяты> дренаж-<данные изъяты>; технология возведения- <данные изъяты><данные изъяты> из карьерного суглинистого грунта. Донный водоспуск: тип сооружения – <данные изъяты>; класс капитальности- <данные изъяты> местоположение- <данные изъяты>; материал сооружения – <данные изъяты> размер сегментных затворов, <данные изъяты> ; количество пролетов, <данные изъяты>; конструкция сооружения – <данные изъяты> в нижнем бьефе; расчетный расход через сооружение <данные изъяты> ограничения пропуска расчетного расхода-<данные изъяты>; максимальный удельный расход в нижнем бьефе, <данные изъяты> максимальный напор на водосбросе, <данные изъяты> максимальная высота водосбросного пролета, <данные изъяты> потребная численность службы эксплуатации, всего <данные изъяты> В т.ч. лиц, имеющих специальное образование-<данные изъяты> критерий безопасности гидроузла- как для сооружений <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Анохин А.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч 1,3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ гидротехническое сооружение пруда № у села <адрес> с кадастровым номером № принят надлежащим образом Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с ч 2 ст. 293 ГПК РФ суд, призвав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель на гидротехническое сооружение <адрес> <адрес> под кадастровым номером №, не установлен. Из сообщения департамента имущественных и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гидротехническое сооружение водохранилища <адрес> не учитывается в реестре государственной собственности <адрес>. Учитывая тот факт, что гидротехническое сооружение водохранилища в <адрес> не имеет собственника, данное имущество принято на учет Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> в установленном законом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации <адрес> и признать за муниципальным районом «<адрес>» <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное гидротехническое сооружение водохранилища в балке <адрес> <адрес> под кадастровым номером № Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Администрации Корочанского района Белгородской области к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природоиспользования по Белгородской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь признать обоснованным. Признать за муниципальным районом «Корочанский район» Белгородской области право муниципальной собственности на бесхозяйное гидротехническое сооружение водохранилища в <адрес> под кадастровым номером № Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу. Судья: