Дело № 2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Плетниковой Е.В.

при секретаре Ермоленко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к Шайдарову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Шайдаров А.Н. является плательщиком транспортного и земельного налога.

Дело инициировано иском МРИ ФНС РФ №7 по Белгородской области, в котором просят взыскать с Шайдарова А.Н. сумму задолженности по транспортному и земельному налогу и сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, месте и времени судебного разбирательства под роспись в справочном листе дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из норм ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории субъекта РФ транспортный налог введен соответствующим законом субъекта РФ.

Согласно п.2 ст.3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №54 налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления налоговых органов.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно п.6 ст. 69 НК требование об уплате налога и пеней считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование до настоящего времени должником не исполнено.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год истек.

Истцом не предоставлено суду доказательств о направлении ответчику указанного требования в предусмотренные Законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что фактически требование ответчику направлялось в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком почтовых отправлений, т.е за истечением указанных сроков.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрен срок подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа или искового заявления налоговым органом, который составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит..

Данное заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока на подачу заявления в суд.

По вопросу давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок и пеней следует руководствоваться соответствующим положением, установленным в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сроки, установленные в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, являются пресекательными и восстановлению не подлежат. При этом пропуск срока направления требования об уплате пеней не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на их принудительное взыскание.

Общий срок, установленный перечисленными нормами, для обращения за взысканием пеней в суд исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к Шайдарову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: Е.В. Плетникова