Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В. при секретаре Ермоленко С.Е., с участием истца Павленко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко В. Н. к Панину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и причиненных убытков, УСТАНОВИЛ: Между Павленко В.Н. и Паниным А.А. был заключен договор займа в устной форме с составлением расписки, согласно которого Панин взял в долг у Павленко деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящее времени не возвратил. Дело инициировано иском Павленко, которая просит суд взыскать с Панина задолженность с учетом инфляции в размере <данные изъяты> рубля, и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, по условиям которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в займы <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ( ст. 807 ГК РФ) Передача денег по устному договору займа подтверждается распиской. Договор займа является односторонним договором. После его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа - несет заемщик. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора долг, а займодавец всегда получает право требования возврата долга на условиях указанных в договоре. По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, и в установленный срок не возвратила сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Что касается расчета процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, представленного истцом, он не может быть принят судом, поскольку расчет произведен не верно. Из представленных документов следует, что задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по займу составляет <данные изъяты> руб. : задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам по договору <данные изъяты> руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Павленко В.Н. к Панину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и причиненных убытков признать частично обоснованным. Взыскать с Панина А.А. в пользу Павленко В.Н. задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. сумму, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Плетникова