Дело № 2-625/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Плетниковой Е.В., при секретаре Ермоленко С.Е., с участием истца Масленковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленковой Н.Ю. к Масленковой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Масленковой Н.Ю. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Масленкова Л.В. зарегистрирована в указанном домовладении, но не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>. Дело инициировано заявлением Масленковой Н.Ю., которая просила признать Масленкову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Масленкова Н.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Масленкова Л.В. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может по причине занятости ее представителя в другом процессе, просила дело слушанием отложить. Представитель третьего лица – администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью её представителя в другом судебном процессе заявлено без предоставления доказательств данного требования и поэтому не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя ответчика, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность Масленковой Н.Ю. на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в суде, Масленкова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала Масленкову Л.В. в своем домовладении, поскольку она состояла в браке с сыном истицы Масленковым Н.С., что подтверждается справкой администрации Погореловского сельского поселения №, заявлением Масленковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой прописки Масленковой Л.В. Брак между Масленковым Н.С. и Масленковой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Истица Масленкова Н.Ю. в досудебном порядке направила ответчику заявление с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается заявлением в адрес Масленковой Л.В. и почтовым уведомлением, но ответчик не отреагировала на просьбу истца о добровольном урегулировании спора. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Масленкова Л.В. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Данный факт подтверждается справкой администрации Погореловского сельского поселения от №. В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В судебном заседании не установлено наличие какого – либо соглашения между истцом и ответчиком в отношении пользования, проживания в домовладении истца. Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Сын истца Масленков Н.С. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Лукъяновой (Масленковой) Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака №. Ответчик Масленкова Л.В. имеет несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети ответчика зарегистрированы в домовладении истца, что следует из карточек прописки ФИО2 и ФИО1 Истец не возражает против регистрации указанных лиц в домовладении, принадлежащем Масленковой Н.Ю. на праве собственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в суд, ответчик Масленкова Л.В. не являлась членом семьи собственника спорного жилого помещения. Несмотря на то, что Масленкова Л.В. зарегистрирована в спорном домовладении, однако как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года личных вещей ответчика в указанном домовладении нет. Таким образом, Масленкова Л.В. не проживает в спорном жилье и не ведет общего хозяйства с истцом. Соответственно не является членом семьи собственника жилого помещения. В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что спорное жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика. Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Масленкова Л.В. должна была понимать последствия не проживания в спорном доме, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, чем нарушались права других лиц при таком поведении. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Масленкова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением, за ней не сохраняется право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Масленковой Н.Ю. о признании Масленкову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением. Суд приходит к выводу, что стороной истца представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Масленковой Н.Ю. к Масленковой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Масленкову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья: Е.В. Плетникова