Дело № 2-643/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

с участием секретаря Ермоленко С.Е.

с участием истца Хохловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчика Доронина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Доронину А.П. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Доронин А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, нарушив правило расположения транспортного средства на проезжей части, совершил наезд на велосипедиста ФИО1 В результате наезда ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью <данные изъяты>.

Дело инициировано иском Хохловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, которая просит взыскать с Доронина А.П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хохлова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 уменьшила исковые требования, просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшенные исковые требования истец поддержала.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением судьи Корочанского районного суда, вступившим в законную силу, Доронин А.П. признан виновным и подвергнут наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № на <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, расположения транспортного средства на проезжей части, совершил наезд на велосипедиста ФИО1, причинив ему телесные повреждения повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью.

Постановлением мирового судьи Корочанского района, вступившим в законную силу, Доронин А.П. признан виновным и подвергнут наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № на <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании на основании фактических данных, имеющихся в материалах дела установлено, что Доронин нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем произошло дорожно-транспорное происшествие.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения, повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие нахождение ФИО1 на амбулаторном обследовании в поликлиническом отделении Белгородской областной больницы.

В судебном заседании истец указывает на то, что она испытывала нравственные страдания, связанные с причинением ее сыну физических страданий с момента сообщения о наезде на ее сына, которые усилились при осмотре сына непосредственно после наезда и длительном нахождении сына в лечебных учреждениях.

Довод ответчика о грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению ДТП, не подтверждается материалами дела. Поэтому в данном случае не подлежат применению нормы ч.2 ст. 1183 ГК РФ.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковое заявление Хохловой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит частичному удовлетворению с учетом ст. 1101 ГК РФ (требования разумности и справедливости).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Доронина А.П. в пользу Хохловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья : Е.В. Плетникова