Дело № 2-633/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» декабря 2011 года г. Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Болтенковой М.Л. при секретаре Беспалове А.С., с участием истицы Мизинцевой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизинцевой Л.М. и Новикова А. М. к Власенко И.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Мизинцевой Л.М. и Новикову А.М. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирована Власенко И.И., которая фактически в доме не проживает. Власенко И.И. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Дело инициировано иском Мизинцевой Л.М. и Новикова А.М., которые просили суд прекратить право пользования Власенко И.И. жилым помещением по адресу: х. <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанного адреса. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права и права Новикова А.М. собственника. У них ограничены права по распоряжению своей недвижимостью, поскольку в домовладении зарегистрирован ответчик, который в доме никогда не проживал, своих вещей в доме не имеет, не несет бремя по его содержанию и оплате коммунальных платежей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчик не проживает в доме принадлежащем истцам на праве собственности, не использует это жилое помещение для своего преимущественного или постоянного проживания. В суде установлено, что ответчик не является членом семьи истцов. Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Мизинцевой Л.М. зарегистрировано право собственности на принадлежащую ей по договору дарения 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. Овчаровка, <адрес>, а из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Новиковым А.М. зарегистрировано право собственности на принадлежащую ему по договору дарения 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справки администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «<адрес>», в домовладении № по <адрес> в х. <адрес> зарегистрированы : отец Новиков М.Ф. <данные изъяты> и сестра Власенко И.И. <данные изъяты> В судебном заседании было установлено, что ответчик в домовладении не проживает. Опрошенная в судебном заседании по ходатайству истицы свидетель ФИО8 являющаяся соседкой истицы, подтвердила данные обстоятельства. У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля, она предупреждена судом по ст. 307 УК РФ, показания давала ясные, четкие, последовательные, оснований усомниться в их недостоверности судом не установлено. Как следует из показаний истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ответчик в доме не проживает, спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Место жительства ее не известно. Ответчик добровольно сниматься с учета не желает. С ответчиком они общего хозяйства не ведут, между ними отсутствуют взаимная забота и уважение друг к другу, какие – либо обязанности, общие интересы, ответственность друг перед другом. Ответчик, не проживая в спорном домовладении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, а сохраняет в нем регистрацию. Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о проживании в доме не представлено. Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Власенко И.И. должна была понимать последствия не проживания в спорном домовладении, невыполнения обязанностей по содержанию данного домовладения, оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении. В связи с наличием регистрации ответчика в спорном жилом помещении, истцы лишены возможности распорядиться принадлежащим им домовладением по своему усмотрению. В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика. Таким образом, поскольку Власенко И.И. не является членом семьи собственников домовладения по адресу <адрес>, не проживает и не пользуется им, ее право пользования указанным домовладением подлежит прекращению. Суд приходит к выводу, что стороной истцов представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов на которые они ссылаются как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 7 ФЗ «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. и пункта «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Мизинцевой Л.М. и Новикова А.М. к Власенко И.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным. Прекратить Власенко И.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья :