Дело № 2-650/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.

при секретаре: Малышевой С.В.

С участием: истца Ворошилова В.А. и его представителя Полтавченко А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителя ответчика – Шевцовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя третьего лица- Савиной Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о взыскании недоплаченной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Укрытие». Во время выполнения этих работ подвергся воздействию рациации, в результате развились ряд болезней, приведших к инвалидности. Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Истцу размер ежемесячной выплаты рассчитан на основании ст.8 и12 Правил возмещения вреда. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначили размер возмещение вреда в твердой денежной сумме по 2 группе инвалидности в размере <данные изъяты>. Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда Ворошилову В.А. был увеличен, в связи с чем возложена обязанность на Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района назначать истцу с ДД.ММ.ГГГГ емежесячную денежную комепснацию в размере <данные изъяты> до изменения обстоятельств. Решение суда вступило в законную силу и исполняется ответчиком.

Дело инициировано иском Ворошилова В.А. Он просит суд взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в его пользу единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель, требования, изложенные в заявлении поддержали.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, полагая, что оснований для удовлетворений требований истца не имеется.

Представитель третьего лица также с иском Ворошилова В.А. не согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС в 1988 году в период с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого факта суду предоставлена копия специального удостоверения, справка№ о подтверждении работы на объекте «Укрытие» ЧАЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время работ в ЧАЭС истец подвергался воздействию радиации, в результате чего у него развился ряд заболевания, приведших к инвалидности, что подтверждается справкой № о полученной дозе внешнего гамма-облучения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу первично установлена вторая группа инвалидности с процентом утраты трудоспособности <данные изъяты>, а со ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности и <данные изъяты> утрата трудоспособности, что подтверждается справками МСЭК, увечье связано с аварией на ЧАЭС.

В связи с инвалидностью и в соответствии п.25 ст.14 базового чернобыльского Закона государство возмещает истцу вред, причиненный здоровью, выплатой ежемесячной денежной компенсации.

С ДД.ММ.ГГГГ Ворошилову назначили возмещение вреда здоровью в твердой сумме по <данные изъяты> группе инвалидности в размере <данные изъяты>

Решением Корочанского районного суда от 27.07.2011 года размер возмещения вреда исчислен в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда здоровью. Судом возложена обязанность на Управление социальной защиты населения администрации Корочанского района назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. до изменения обстоятельств. Решение суда вступило в законную силу и исполняется ответчиком.

Вышеуказанным решением суда установлено, что истцу полагается сумма возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией.

Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем это полагается по закону.

Учитывая, что выплата возмещения вреда в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, истцу причиняется имущественный вред, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумму с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ от 21.11.1995 г. на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием-исковая давность, не распространяется.

Согласно ч. 1 ст.5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 и ч 3 ст.14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета.

В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа социальной защиты, уполномоченного на выплату этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета единовременно недополученную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Предоставленный расчет истца был проверен ответчиком и признан математически правильным, иных расчетов сторонами суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что требования Ворошилова В.А. о взыскании единовременной суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью, следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворошилова В.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области о взыскании недоплаченной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью признать обоснованными.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района Белгородской области в пользу Ворошилова В.А. единовременно недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из средств федерального бюджета, выделяемых для этих целей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :