Дело № 2-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.
при секретаре Ермоленко С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полюхова Владимира Анатольевича об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП России по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов Лопина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам.
Дело инициировано заявлением Полюхова В.А., который просит признать вышеуказанное постановление судебного пристава исполнителя УФССП России по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов Лопина С.А. незаконным, обязать устранить допущенное нарушение и приостановить действие оспариваемого решения.
Заявитель в судебное заседание не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу.
Представитель заявителя Колесников Ю.С., судебный пристав-исполнитель Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области Лопин С.А., взыскатель Полюхова Н.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела видно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Полюхова В.А. в пользу взыскателя Полюховой Н.В. и предложено должнику в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» немедленно по получению постановления добровольно исполнить требования исполнительного листа.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 113 СК РФ в целях защиты прав несовершеннолетних детей размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Должник, является индивидуальным предпринимателем, и предоставил судебному приставу копии деклараций о доходах, в которых не учтен и не отражен фактический доход Полюхова В.А., так как он применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНДВ).
Способ определения дохода, применяемый для индивидуальных предпринимателей, находящихся на ЕНДВ установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель определяет задолженность по алиментам, исходя из заработка и иного дохода за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Представление декларации по ЕНДВ в налоговые органы, никак не подтверждает фактического дохода плательщика алиментов, получаемого от занятий предпринимательской деятельностью, так как декларируемый в данном случае доход является вмененным, а не фактически полученным. Из предоставленных должником деклараций следует, что он обязан в определенный отчетный период времени уплачивать определенную сумму налога на данный вид деятельности.
Таким образом, сумма реального дохода оказалась неподтвержденной документами и расчет задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
На момент вынесения решения суда задолженность по алиментам погашена, что подтверждается заявлением Путятиной Н.В., из которого усматривается, что взыскатель Путятина Н.В. получила в счет погашения задолженности по алиментам <данные изъяты> рублей от Полюхова В.А. и претензий по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ она не имеет, и квитанция о перечислении денежных средств на имя взыскателя на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Полюхова Владимира Анатольевича о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя УФССП России по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов Лопина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления их в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья: Е.В. Плетникова