Дело № 2-511/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
при секретаре: Остапенко Т.В.,
с участием: представителя истца по доверенности от 01.10.2009 г. Псарева А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Любови Романовны к Стрельникову Сергею Романовичу и Стрельниковой Марии Романовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Дочь наследодателя (истица) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Она фактически вступила в управление наследственным имуществом, проживает в жилом доме, пользуется земельным участком. Дети наследодателя – Стрельников С.Р. и Стрельникова М.Р. от своей доли наследства отказались.
Дело инициировано иском Меркуловой Л.Р., которая просила признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы Псарев А.В. поддержал исковые требования Меркуловой Л.Р. в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка в собственности наследодателя.
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Яблоновского сельского поселения № лицевой счет № (л.д. 14), ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 31-35), кадастровым паспортом здания (л.д. 30), свидетельством о праве собственности на землю(л.д.15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.17), межевым планом (л.д.18-29), выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского Совета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» (л.д. 16).
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После ее смерти открылось наследство на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Меркулова Л.Р. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, что подтверждается свидетельств о рождении истицы (л.д.6) и о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Меркулова» (л.д.7).
Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дети наследодателя – Стрельников С.Р. и Стрельникова М.Р. от принятия своей доли наследства отказались, что следует из нотариально удостоверенных заявлений (л.д. 10,13).
Как следует из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 39).
Истица Меркулова Л.Р. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО1
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Меркуловой Любови Романовны к Стрельникову Сергею Романовичу и Стрельниковой Марии Романовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Меркуловой Любовью Романовной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными и бытовыми сооружениями с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: