Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Дорогановой В.В.
при секретаре: Остапенко Т.В.
с участием представителя истицы Павленко Г.М. по доверенности от 27.10.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Антонины Антоновны к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество истице. Срок для принятия наследства истице восстановлен решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Кисляковой А.А., которая просила признать за ней право собственности на земельный участок после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленное требование.
Представитель ответчика администрация муниципального района «Корочанский район» предоставил суду отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве заявленные требования Кисляковой А.А. считают подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных участков, наличие права собственности у наследодателя на данное имущество, право истицы наследовать после смерти ФИО1
Постановлением главы администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении в собственность земельных участков» (выписка л.д.10) ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. При фактическом обмере земли установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. состоит из двух участков: один участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, второй земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги № л/счет № за период <данные изъяты> гг. (л.д.11,12), кадастровыми планами земельных участков (л.д.13-15,16-18). Адреса присвоены в соответствии с постановлением Совета народных депутатов Корочанского района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименований улицам сел, деревень и хуторов Большехаланского, Бубновского, Коротковского, Плотавского, Плосковского, Проходенского, Шляховского, Яблоновского сельских поселений Корочанского района Белгородской области».
Из представленных истицей письменных доказательств, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.7), после её смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных участков.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ истица Кислякова А.А. имеет право на наследство, что подтверждается завещанием, составленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 7). Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 являлась постоянным жителем <адрес>, замужем не была, детей не имела(л.д.9).
Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истице восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признано право собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.
Как следует из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 20).
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своего требования, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кисляковой Антонины Антоновны к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.
Признать за Кисляковой Антониной Антоновной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Корочанского района Белгородской области и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Корочанского района Белгородской области, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии реализации права на кассационное обжалование.
Судья: В.В.Дороганова