Дело № 2-57/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием представителя истца Щека А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Мешкова М.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофилактова Артема Николаевича к Масленковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Между Феофилактовым А.Н. и Масленковой Л.В. был заключен договор займа в устной форме с составлением расписки, согласно которого ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Феофилактовым А.Н. и Масленковой Л.В. был заключен договор займа в устной форме с составлением расписки, согласно которого, ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Масленкова Л.В. возвратила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ответчик до настоящее времени не возвратила истцу.
Дело инициировано иском Феофилактова А.Н., который просит суд взыскать с Масленковой Людмилы Викторовны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Щека А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Мешков М.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что его доверительница признает исковые требования в полном объеме.
Истец Феофилактов А.Н., ответчик Масленкова Л.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положения ч. 1 ст.808 ГК РФ предусматривает письменную форму заключения договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Истец предоставил суду в подтверждение своих доводов расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия договоров займа, и в установленный срок возвратила лишь сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
сумм долга по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу положений п.1 ст.6 Конвенции о праве каждого, чьи права нарушены, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о праве каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности и недопустимости лишения своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотри законом и общими принципами международного права, следует, что указанные принципы и нормы международного права в полной мере относятся к вынесенному судебному решению, которое должно исполняться в разумный срок. Длительное неисполнение судебных решений признается как нарушение указанных принципов и международного права.
Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уставлен срок для исполнения решения-2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Феофилактова Артема Николаевича к Масленковой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договорам займа признать обоснованным.
Взыскать с Масленковой Людмилы Викторовны в пользу Феофилактова Артема Николаевича долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <данные изъяты> годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: Е.В. Плетникова