Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Болтенковой М.Л.
при секретаре Малышевой С.В.
с участием представителя истца - Иванова Д.И., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Ильясова М.Г.- адвоката Серикова Г.В., действующего на основании ордера № 031470 от 22.02.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Ильясову Магомедзагир Ильясовичу, Ильясовой Ольге Викторовне и Пособилову Павлу Андреевичу о расторжении договора и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» с одной стороны и Ильясовым М.И. с другой было заключено соглашение № № об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации). В соответствии с вышеуказанным соглашением ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств Ильясовым М.И. по соглашению в полном объеме и на условиях договора обеспечено дополнительным соглашением поручительством физических лиц- Ильясовой О.В., Плиевым З.Э. и Пособиловым П.А., с которыми ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил договора поручительства. Условия договоров поручительства и дополнение соглашение Ильясов М.И., Ильясова О.В. и Пособилов П.А. не выполнили.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». Просит суд расторгнуть соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Ильясовым М.И. Взыскать с Ильясова М.И. и Пособилова П.А.и Плиева З.Э. в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Ильясова М.И. и Ильясовой О.В. в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать с Ильясова М.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - Иванов Д.И. заявленные исковые требования поддержал, изменив исковые требования, согласно которых просит взыскать с Ильясова М.И. и Пособилова П.А. в солидарном порядке убытки в сумме <данные изъяты>., а остальные требования оставил без изменения.
Представитель ответчика Ильясова М.И.- адвокат Сериков Г.В. в судебном заседании измененные исковые требования заявителя признал частично, сославшись на то, что задолженность по соглашению о новации должна быть взыскана с ответчика и Ильясовой О.В., так как дополнительное соглашение с поручителем Пособиловым П.А. не заключалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения между Ильясовым М.И. и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» договоров на передачу истцом Ильясову М.И. денежных средств.
Данный факт подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) следует, что истец и Ильясов М.И.( участник) заключили соглашение, по которому в соответствии с п. 1.1 соглашения стороны констатируют о наличии долговых обязательств(задолженности) у участника по ранее заключенным договорам, которая составляет: по основному долгу- <данные изъяты>., по процентным платежам задолженность <данные изъяты> общая сумма составляет <данные изъяты>., а в соответствии с п. 1.3 участник признает указанную сумму задолженности и принимает на себя обязательства по возврату указанной суммы в п.1.2 соглашения.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнения не вызывает.
Из договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Пособиловым П.А. и Ильясовой О.В. следует, что поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по своевременному возврату ссуды в размере <данные изъяты> руб., заключенных между истцом и Ильясовым М.И.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем: Ильясовой О.В. И.Г. было заключено дополнительные соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель дает согласие на изменение способа исполнения обязательств Ильясовым М.И. по договорам о предоставлении денежных и(или) материальных средств на возвратной основе, а в остальном стороны руководствуются положениями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что с соответчиком Пособиловым П.А. дополнительного соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Пособилова П.А. денежных средств являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из расчета, отражающего движение денежных средств по договору, усматривается, что Ильясов М.И. надлежащим образом не выполнил своих обязательств по ежеквартальному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.
О возникшей задолженности по соглашению и необходимости в ее погашении ответчики были уведомлены в письменной форме. Однако претензия истца была оставлена ответчиками без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
Неисполнение заемщиком и поручителями принятых на себя по договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст. 35 Конституция РФ, ст.307 ГК РФ.
В соответствии с ч 2 п 2 ст.450 ГК РФ и п. 3.3 соглашения неисполнение одной из сторон условий договора, приведшее к материальным потерям второй стороны может служить основанием досрочного прекращения договора в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору и договорам поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Общая сумма долга, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков по договору, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5121 руб. 41 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
По смыслу положений п.1 ст.6 Конвенции о праве каждого, чьи права нарушены, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о праве каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности и недопустимости лишения своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, следует, что указанные принципы и нормы международного права в полной мере относятся к вынесенному судебному решению, которое должно исполняться в разумный срок. Длительное неисполнение судебных решений признается как нарушение указанных принципов и норм международного права.
Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для исполнения решения-2 месяца.
Суд также вправе применить к стороне, с которой в пользу другой стороны взысканы денежные средства, правила ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов на сумму взысканных денежных средств в случае их неправомерного удержания либо иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (истца) учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда и составляет 7.75%.
При рассмотрении гражданского дела судом на сторону ответчика Ильясова М.И. был привлечен адвокат Сериков Г.В., который участвовал в судебных заседаниях. На оплату услуг адвоката государством были понесены судебные издержки в сумме <данные изъяты>., которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть заключенное между сторонами ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства с одной стороны и Ильясовым Магомедзагир Ильясовичем с другой стороны, соглашение о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Ильясова Магомедзагир Ильясовича и Ильясовой Ольги Викторовне в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по соглашению об изменении способа неисполнения первоначального обязательства( соглашение о новации) № от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ильясова Магомедзагир Ильясовича в доход государства судебные расходы по гражданскому делу в сумме <данные изъяты> перечислив их на текущий счет Корочанского филиала Белгородской областной коллегии адвокатов № ИНН № КПП № ОСБ № г. Шебекино Белгородское ОСБ № г. Белгород банк №
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: