Дело № 2-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.
при секретаре Ермоленко С.Е.
с участием истца Зенова С.В., представителя ответчика Ягныч А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика адвоката Дахнова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области Курчиной Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица отдела муниципальных закупок, потребительского рынка и защиты прав потребителя управления экономического развития администрации Корочанского района Белгородской области Шульгиной Р.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенова Сергея Викторовича к ООО «Идеал-Авто» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Идеал-Авто» и Зеновым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «ТагАЗ С100» (№), 2009 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно договору гарантийный срок на новый автомобиль составляет 3 года или 100 000 км. пробега автомобиля. В течение гарантийного срока в двигателе автомобиля появился посторонний стук. ДД.ММ.ГГГГ Зенов обратился в ООО «Идеал-Авто» с письменным заявлением о проведении гарантийного ремонта товара с недостатками. В установленные законом «О защите прав потребителя» сроки, автомобиль отремонтирован не был, по причине того, что автомобилю требовалась замена двигателя, которого ни на момент передачи автомобиля в сервисную мастерскую, ни в течение установленного законом срока на устранение недостатков, не оказалось в наличии у завода-изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ Зенову был возвращен исправный автомобиль, в котором произвели замену двигателя.
Дело инициировано иском Зенова С.В., который просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму платежа, уплаченную в качестве госпошлины в ГИБДД за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика частично не согласны с удовлетворением исковых требований, суду пояснили, что признают нарушение ими срока, предусмотренного законом на устранение недостатков товара, но срок необходимо исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанной даты он находился у них на хранении, а с ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен дефектный акт. Также признают сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную в качестве госпошлины в ГИБДД за замену свидетельства о регистрации транспортного средства.
Представитель третьего лица отдела муниципальных закупок, потребительского рынка и защиты прав потребителя управления экономического развития администрации Корочанского района Белгородской области не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как в связи с установленными обстоятельствами в судебном заседании, срок для устранения недостатков необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента составления дефектного акта, поскольку ответчиком предоставлен договор хранения автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, подписанными обеими сторонами.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, и представителей третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Зенов СВ. заключил с ООО «Идеал-Авто» договор купли-продажи автомобиля «ТагАЗ С100» (№ 2009 года выпуска, что подтверждается подписанным сторонами договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 7-9).
Согласно договору ООО «Идеал-Авто» произвело передачу автомобиля в полной комплектации, а Зенов СВ. произвел расчет за него в соответствии с договором (л.д. 10-11, л.д. 22-23).
Согласно договору гарантийный срок на новый автомобиль составляет 3 года или 100 км пробега автомобиля (п.4.1 на л.д. 8).
В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Зенов СВ. является потребителем, ООО «Идеал-Авто» - продавцом. Правоотношения, возникшие между ними по договору, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о защите прав потребителей.
Зенов СВ. приобрел автомобиль для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В течение гарантийного срока истцом в двигателе автомобиля был обнаружен посторонний стук, в связи, с чем он обратился 9 сентября 2010 года в ООО «Идеал-Авто» с письменным заявлением, в котором было заявлено требование о проведении гарантийного ремонта автомобиля ( л.д. 12).
В соответствии с п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя, в случае обнаружения в товаре недостатков потребитель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Идеал-Авто» взял автомобиль на хранение, что подтверждается договором, который подписан обеими сторонами.
Согласно дефектного акта № от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле установлен заводской брак, в связи с чем потребовалась замена двигателя.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был возвращен исправный автомобиль, в котором произвели замену двигателя.
Гарантийный срок для устранения недостатков товара закончился ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя данный срок с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента составления дефектного акта.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Идеал-Авто» с письменным требованием о взыскании неустойки за просрочку требований об устранении недостатков автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Зенов СВ. получил ответ от ООО «Идеал-Авто», в котором было отказано в удовлетворении его требований.
В судебном заседании установлено, что в установленные законом сроки, т.е. в течение 45 дней, автомобиль отремонтирован не был, поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но не с ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль был передан на хранение, а с ДД.ММ.ГГГГ с момента составления дефектного акта.
Согласно ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
Доводы представителей ответчиков о том, что они являются дилерами ООО «ТагАЗ», и всю ответственность за несвоевременную поставку двигателя несет ООО «ТагАЗ», не являются убедительными, поскольку согласно п. 7.2 договора №123 на гарантийное обслуживание, в случае предъявления владельцами автомобилей претензий по гарантийному ремонту, а также срокам их производства, ответственность перед потребителем и заказчиком-ООО «ТагАЗ», несет исполнитель- ООО «Идеал-Авто» в полном объеме.
Ст. 23 Закона о защите прав потребителя устанавливает, что за нарушение обозначенного срока, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента (1 %) цены товара.
В соответствии с указанной выше нормой закона, с ответчика следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( 13 дней просрочки х на 1% от стоимости автомобиля=<данные изъяты> руб.)
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом представленных доказательств и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцу причинен вред, вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, вина ответчика судом установлена, поэтому с ответчика, с учетом степени вины, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца о взыскании платежа, уплаченного в качестве госпошлины в ГИБДД за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку перерегистрация автомобиля потребовалась после замены двигателя.
В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п.п. 13 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования Зенова подлежит удовлетворению, поскольку ООО «Идеал-Авто» нарушил сроки для устранения недостатков товара, предусмотренные Законом «О защите прав потребителя».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Идеал-Авто» в пользу Зенова Сергея Викторовича неустойку за нарушение срока устранения недостатков автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную сумму платежа, уплаченную в качестве госпошлины за замену свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Идеал-Авто» штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья : Е.В. Плетникова