Дело № 2-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием истца-ответчика по встречному иску Тюриной З.К., представителя истца-ответчика по встречному иску Анохиной В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика-истца по встречному иску Павленко Г.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бычковой Е.К., ответчика Доронина В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Зинаиды Кузьминичны к Бычковой Екатерине Кузьминичне, Доронину Виталию Кузьмичу, Доронину Петру Кузьмичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному иску Доронина Петра Кузьмича к Тюриной Зинаиде Кузьминичне, Бычковой Екатерине Кузьминичне, Доронину Виталию Кузьмичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: пристройка, три сарая, погреб, забор, калитка, уборная, расположенных по адресу: <адрес>
Дело инициировано иском Тюриной З.К., которая является наследником по закону, просит восстановить ей срок для принятия наследства в порядке наследования по закону, признать за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество.
В судебном заседании, в связи с установленными по делу обстоятельствами, истица уменьшает исковые требования, согласно которым просит восстановить ей срок для принятия наследства в порядке наследования по закону и признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании истец Тюрина З.К., представитель истца Анохина В.П. поддержали исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Доронин П.К. и его представитель возражают против удовлетворения исковых требований. Доронин П.К. обратился со встречным исковым заявлением к Тюриной З.К., Бычковой Е.К., Доронину В.К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
Ответчики Бычкова Е.К., Доронин В.К. с исковыми требованиями Тюриной согласны, частично возражают против удовлетворения встречных исковых требований, считают, что все наследники первой очереди приняли наследство фактически, поскольку после смерти матери они сохраняли имущество, обрабатывали огород, поддерживали дом в надлежащем состоянии, оплачивали налоги, а Доронин П.К. только в ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в родительском доме. До ДД.ММ.ГГГГ в домовладении никто не проживал.
Исследовав материалы дела, доводы участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти.
Факт принадлежности наследодателю ФИО1, недвижимого имущества подтверждается выпиской из постановления главы <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации <адрес>, все свое имущество, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещано Доронину Петру Кузьмичу.
В силу п.2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Тюрина З.К. на момент смерти матери ФИО1 являлась нетрудоспособной, что подтверждается пенсионным удостоверением № и справкой об инвалидности бессрочно, где указана дата освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в соответствии с ч.2 п.2 ст. 1153 ГПК РФ, у нее имеются все основания для приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1
Суд считает, что с учетом того, что Тюрина З.К. приняла меры по сохранению наследственного имущества, платила налоги до ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю ей необходимо определить в наследственном имуществе равную <данные изъяты>.
Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доронину П.К. восстановлен срок для принятия наследства и признано право собственности на земельную долю в СПК «Рассвет».
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом Доронин П.К. принял наследство, у него имеются все основания для приобретения права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1
Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1 не установлено.
Из представленного нотариусом ответа на запрос видно, что в делах нотариуса Корочанского нотариального округа <адрес> Ореховой Ю.В. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца Тюриной З.К. и ответчика-истца по встречному иску Доронина П.К., так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалах дела.
Ответчик-истец по встречному иску Доронин П.К. является <данные изъяты>, и поэтому в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тюриной Зинаидой Кузьминичной право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: пристройка, три сарая, погреб, забор, калитка, уборная, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дорониным Петром Кузьмичом право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: пристройка, три сарая, погреб, забор, калитка, уборная, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тюриной Зинаиды Кузьминичны в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья: Е.В. Плетникова