Дело № 2-122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.
при секретаре Овчаровой Л.В.,
с участием истцов Украинского Ю.Ф., Украинской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Украинского Юрия Федоровича, Украинской Любовь Михайловны к Суслову Вячеславу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Украинскому Ю.Ф., Украинской Л.М. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 02.06.2010 года и свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2010 г. Суслов В.И. является бывшим собственником дома, который по обязательствам, отраженным в договоре купли-продажи должен был сняться с регистрационного учета в течении трех месяцев с момента подписания договора, что не исполнено им до настоящего времени.
Дело инициировано иском Украинского Ю.Ф., Украинской Л.М., которые просили суд признать Суслова В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Украинский Ю.Ф., Украинская Л.М., предоставили суду заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, так как согласно справки администрации Погореловского сельского поселения №168 от 23.03.2011 года в спорном домовладении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.
Ответчик Суслов В.И., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав объяснения сторон, суд считает заявление истцов об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истцам судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истцов Украинского Юрия Федоровича и Украинской Любовь Михайловны от иска к Суслову Вячеславу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Украинского Юрия Федоровича, Украинской Любовь Михайловны к Суслову Вячеславу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Корочанский районный суд в течение 10 дней.
Судья: