Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
при секретаре: Малышевой С.В.,
с участием истца Разумова В.А., представителя ответчика государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района- Королева М.Г., удостоверение « 2472 от 27.04.2004 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова Виктора Анатольевича к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района о признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. два колесных трактора и экскаватор для работы в поле. При обращении в инспекцию гостехнадзора о постановке на государственный регистрационный учет истцу было отказано в регистрации транспортных средств, в связи с отсутствием необходимых документов и ликвидацией продавца имущества <данные изъяты> Тракторы и экскаватор по базе данных инспекции гостехнадзора Корочаснкого района ни за кем не зарегистрированы, в розыске не числятся.
Дело инициировано иском Разумова В.А., который просил признать за ним право собственности на колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №, цвет синий; колесный трактор № № года выпуска, заводской номер б/н, номер двигателя №,КПП б/н, задний мост №, передний мост №, цвет синий; экскаватор № ЭО – 2621 МСТ 1999 года выпуска. заводской номер Р № з №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №, цвет черно – синий.
В судебном заседании истец Разумов В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что указанные тракторы и экскаватор подлежит истцу поставить на учет в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Разумова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие приобретение в собственность двух тракторов и экскаватора.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), <данные изъяты> продало, а Разумов В.А. приобрел за <данные изъяты>. в собственность колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №КПП №, задний мост №, цвет синий; колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер б/н, номер двигателя №,КПП б/н, задний мост №, передний мост №, цвет синий; экскаватор <данные изъяты> ЭО – 2621 МСТ 1999 года выпуска. заводской номер Р № з №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №, цвет черно – синий, что подтверждается счет-фактурой <данные изъяты> квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> накладной <данные изъяты>
Как видно из актов государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тракторы и прицепы на учете в инспекции гостехнадзора не состоят, исправны, в угоне и розыске не числятся.
Как пояснил в судебном заседании истец, <данные изъяты> прекратило свою деятельность, но предоставить документы, подтверждающие ликвидацию <данные изъяты> не представляется возможным.
В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ заключение договора купли- продажи является основанием приобретения права собственности на имущество.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о приобретении Разумовым В.А. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на два колесных трактора и экскаватор.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на имущество является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Разумова Виктора Анатольевича к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Корочанского района о признании права собственности на имущество признать обоснованным.
Признать за Разумовым Виктором Анатольевичем право собственности на:
- колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №,КПП №, задний мост №, цвет синий;
- колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер б/н, номер двигателя №,КПП б/н, задний мост №, передний мост №, цвет синий;
- экскаватор <данные изъяты> ЭО – 2621 МСТ 1999 года выпуска. заводской номер № з №, номер двигателя №КПП №, задний мост №, цвет черно – синий
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья: