Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-117/2011
29 марта 2011 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,
при секретаре Ермоленко С.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Корочанского района Ампиловой О.М., Придачина А.И., представителя ответчика - директора ООО «Агропродукт» Скибина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Корочанского района в интересах Придачина Александра Ивановича к ООО «Агропродукт» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратурой Корочанского района проведена проверка соблюдения законодательства о труде в ООО «Агропродукт». В ходе проверки установлено, что Придачин А.И. работал в ООО «Агропродукт» в должности слесаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Придачину А.И. за сентябрь-ноябрь 2010 года не выплачена.
Дело инициировано иском прокурора <адрес>, который просит взыскать с ООО «Агропродук» в пользу Придачина Александра Ивановича заработную плату в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор и Придачин А.И. поддержали заявленные требования.
Ответчик Скибин И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчик Скибин И.Н. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии ч 3 чт.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора <адрес> в интересах Придачина Александра Ивановича о взыскании заработной платы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
В соответствии с ч.8 ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных с ответчика ООО «Агропродукт» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» принимается решение об установлении двухмесячного срока, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда.
При неисполнении решения суда в течение установленного срока со дня предъявления исполнительного листа к взысканию, с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня уплаты этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда равной 7,75 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Придачина Александра Ивановича к ООО «Агропродукт» о взыскании заработной платы признать обоснованными.
Взыскать с ООО «Агропродукт» в пользу Придачина Александра Ивановича заработную плату в сумме <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к взысканию, на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых до дня исполнения судебного постановления.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.
Судья: подпись.