О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 декабря 2011 год г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Болтенковой М.Л., При секретаре Малышевой С.В. С участием представителя администрации Корочанского района Мелехиной Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя МУП «Тепловик»- Гриднева Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ООО «Дома Белогорья»- Музылева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Т.Е. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик», закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Перспектива развития» и ООО «Дома Белогорья» об устранении недостатков пусконаладочных работ узла учета тепловой энергии и перерасчете коммунальных платежей, У С Т А Н О В И Л : Дело инициировано иском Ермоленко Т.Е. Она просила суд обязать ответчиков принять должные меры по вводу в эксплуатацию узла тепловой энергии отопительной системе жилого дома № 11 по ул. Интернациональная г. Короча и устранить недостатки до начала отопительного сезона осень 2011 года, признать требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» по оплате за не потребляемую тепловую энергию незаконными и обязать произвести перерасчет коммунальных платежей и освободить ее от обязанности оплаты за тепловую энергию со дня окончания отопительного сезона (25 апреля 2011 года) до момента ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу <адрес> Истец дважды не явился в судебное заседание, был извещен судебной повесткой надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Ермоленко Т.Е. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик», закрытому акционерному обществу Управляющая компания «Перспектива развития» и ООО «Дома Белогорья» об устранении недостатков пусконаладочных работ узла учета тепловой энергии и перерасчете коммунальных платежей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Белгородский областной суд. Судья :