Дело № 2-124/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием представителя истца Баранец А.Л., действующего по доверенности от 14.11.2011 года, ответчика Ившина Ю.В., при секретаре Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Корочанское автотранспортное предприятие» к Ившину Ю.В. о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, У С Т А Н О В И Л: 18 сентября 2010 года около 06 часов 45 минут на 63 км автодороги <данные изъяты> водитель Ившин Ю.В., управляя служебным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Корочанское АТП» совершил наезд на стоявший на проезжей части автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением владельца - Шварц Е.М. В результате ДТП два человека от полученных телесных повреждений скончались, четыре - получили ранения различной степени тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ившина Ю.В., который приговором Корочанского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность ООО «Корочанское АТП», собственника автобуса <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания», Белгородский филиал, срок действия полиса с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП» в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> руб., перечислено ему <данные изъяты> руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП» в пользу ФИО6 взыскано <данные изъяты> руб., перечислено ей <данные изъяты> руб., и передано по расписке <данные изъяты> руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП» в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты> руб., перечислено ей <данные изъяты> руб.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП» в пользу ФИО8 взыскано <данные изъяты> руб., перечислено ему <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО9 - <данные изъяты> руб. перечислено ей <данные изъяты> руб.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП» в пользу ФИО10 взыскано <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., перечислено ей <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО11 - <данные изъяты> руб., перечислено ему <данные изъяты> руб.; в пользу ФИО9 - <данные изъяты> руб., перечислено ей <данные изъяты> руб.. Всего ООО «Корочанское АТП» возместило потерпевшим вред, причиненный Ившиным Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дело инициировано иском ООО «Корочанское АТП», которое просит взыскать с Ившина Ю.В. выплаченное потерпевшим в ДТП 18.09.2010 года возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Ившин Ю.В. исковые требования признал в полном объеме. К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ представитель ответчика вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность признания иска ответчиком не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчик не отрицает, что на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял с ООО «Корочанское АТП» в трудовых отношениях, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Решениями Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с ООО «Корочанское АТП» удовлетворены в различных размерах каждому из потерпевших. Всего ООО «Корочанское АТП» возместило потерпевшим вред, причиненный Ившиным Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик Ившин Ю.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Корочанское автотранспортное предприятие» к Ившину Ю.В. о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда признать обоснованным. Взыскать с Ившина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корочанское автотранспортное предприятие» в порядке регресса выплаченное возмещение вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья В.Н. Мясоедов