Дело № 2-92/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н. с участием: представителя истицы Подворчановой Ю.В. - Ермакова В.Д., действующего по доверенности от 29.02.2012 года, в отсутствии истицы Подворчановой Ю.В., представителя ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», ответчика Татариновой О.В., при секретаре: Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подворчановой Ю.В. к администрации муниципального района «Корочанский район», Татариновой О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в границах участка № СТ «<данные изъяты>» <адрес>. Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Супруга наследодателя - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Татаринова О.В. от своей доли в наследстве отказалась, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи. Дело инициировано иском Подворчановой Ю.В., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в границах участка № СТ «<данные изъяты>» <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2 В судебном заседании представитель истицы заявленные требования подержал в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление Подворчановой Ю.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями истицы согласны. Ответчик - Татаринова О.В., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, отказывается. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка в собственности наследодателя. Постановлением главы администрации Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» АО СПК «<данные изъяты>» ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» АО СПК «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 16), архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» АО СПК «<данные изъяты>» (л.д.15), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.17). Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). После его смерти открылось наследство на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в границах участка № СТ «<данные изъяты>» <адрес>. В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истица Подворчанова Ю.В. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 Родственные отношения умершего ФИО2 с истицей подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении истицы (л.д.7), свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Подворчанова» (л.д.8). Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруга наследодателя - ФИО6 (свидетельство о браке л.д.6) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 14), дочь наследодателя-Татаринова О.В. (свидетельство о рождении л.д. 9, свидетельство о заключении брака л.д. 11) от своей доли в наследстве отказалась, что подтверждается ее заявлением (л.д. 23). Как видно из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. В судебном заседании представитель истицы пояснил, что истица Подворчанова Ю.В. в шестимесячный срок в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, пользовалась земельным участком по назначению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Подворчанова Ю.В. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Подворчановой Ю.В. к администрации муниципального района «Корочанский район», Татариновой О.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным. Признать за Подворчановой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный в границах участка № СТ «<данные изъяты>» <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья В.Н. Мясоедов