Дело № 2-24/2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Марковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» по нецелевому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представил Марковой Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 24,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по возврату денежных средств.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> руб. – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч.4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении ответчиком Марковой Т.А. взятых перед истцом обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Заявлением на предоставление кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (л.д.14-17), информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) подтверждается заключение между истцом и ответчиком кредитного договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24,9 % годовых согласно графику платежей.

Согласно, выписки по лицевому счету (л.д.22), банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет Марковой Т.А., открытый в Белгородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», по которому ответчиком получены наличные денежные средства.

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.п. 4.4.2 Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом.

Расчетами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)года и выпиской по лицевому счету (л.д.22-25) подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения Марковой Т.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> руб. – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг. Расчеты истца о сумме задолженности является правильным.

Согласно условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды и в соответствии со ст.ст. 330, 331, ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пени в размере 0,5 % каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» и в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по договору, в т.ч. за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по нему, а так же пени, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в соответствии п.п. 4.4.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», ответчиком в установленный банком срок не исполнено.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты> руб. – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, <данные изъяты>. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Расчет обоснован математически, соответствует истории погашения кредита.

Основываясь на исследованных доказательствах, установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору тем самым суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО АКБ «РОСБАНК».

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У).

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Марковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Марковой Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: