Дело № 2-169/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

с участием заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С., представителя ОМВД России по Корочанскому району Ширина С.Н.,

заинтересованного лица Сидоренко М.П.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Корочанскому району Коробейникова А.Н. об установлении административного надзора в отношении Сидоренко М.П.,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко М.П. судим 02.09.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 22.10.2004 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.10.2007 года по отбытии срока наказания. 28.12.2009 года Сидоренко судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Сидоренко совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по Корочанскому району, в котором просит установить административный надзор в отношении Сидоренко М.П. в соответствие с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде следующих ограничений: запретить уходить из <адрес> <адрес> (кроме получения медицинской помощи) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещать кафе, бары, рестораны, расположенные на территории Корочанского района; запретить выезжать за пределы Корочанского района без согласия ОМВД России по Корочанскому району; являться в ОМВД России по Корочанскому району два раза в месяц, для регистрации в день и время, назначенные ОМВД; административный надзор установить до погашения судимости, то есть до 08.10.2015 года.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Корочанскому району поддержал данное заявление.

Сидоренко М.П. не возражал против установления административного надзора в отношении него до погашения судимости.

Выслушав представителя заявителя, Сидоренко, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как следует из представленных материалов, Сидоренко осужден Корочанским районным судом 28.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Судимость не снята и не погашена.

На момент осуждения Сидоренко осужден Корочанским районным судом Белгородской области 02.09.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; 22.10.2004 года судим Корочанским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строго режима.

В обоснование своего ходатайства представитель ОМВД России по Корочанскому району сослался на то, что Сидоренко М.П. является лицом освобожденным из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в силу ч.1 п.3 и ч. 2 ст. 3 и ч.3 ст. 13 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы»,

Сидоренко должен быть установлен административный надзор до погашения судимости.

Данные доводы суд признает не состоятельными, поскольку в действиях Сидоренко отсутствует опасный рецидив преступлений.

Согласно приговора суда от 22.10.2004 года, преступление, за которое Сидоренко привлекался к ответственности по данному уголовному делу, совершено им до вынесения приговора суда от 02.09.2004 года, таким образом, на момент совершения преступления по ч.3 ст. 162 УК РФ Сидоренко не имел судимость. В связи с чем, в силу ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Сидоренко отсутствует опасный рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ № 64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в действиях Сидоренко отсутствует опасный или особо опасный рецидив преступлений; преступления совершены им против собственности; в период отбывания наказания в местах лишения свободы он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в течение одного года не совершил два и более административных правонарушения, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для установления в отношении Сидоренко административного надзора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Сидоренко М.П.

Стороной заявителя не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Начальнику ОМВД России по Корочанскому району в заявлении об установлении административного надзора в отношении Сидоренко М.П.-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Корочанского райсуда Л.Э.Дорошенко