Дело № 2-76/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2012 года                                                                          г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Корочанское автотранспортное предприятие»- Баранец А.Л., действующего по доверенности от 14.11.2011 года, представителя соответчика - ОАО «Русская страховая транспортная компания - Верховод Р.В., по доверенности от 01.01.2012 года,

в отсутствие истца Кияшко О.Н., третьего лица Ившина Ю.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кияшко О.Н. к ООО «Корочанское автотранспортное предприятие», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2010 года около 06 часов 50 минут на 63 км автодороги <данные изъяты> водитель Ившин Ю.В., управляя служебным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Корочанское АТП» совершил наезд на стоявший на проезжей части автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением владельца - Шварц Е.М. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автобуса <данные изъяты>: Кияшко О.Н., которые отнесены к категории тяжелых.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ившина Ю.В., который приговором Корочанского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корочанское АТП», в пользу истицы взыскана компенсация в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Дело инициировано иском Кияшко О.Н., которая просила взыскать с ООО «Корочанское АТП» в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело было назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 10 часов 00 минут 19 марта 2012 года. Однако, истица в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена заблаговременно под роспись в справочном листе дела от 06.03.2012 года. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Третье лицо - Ившин Ю.В., извещенный о времени и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на 10 часов 00 минут 05 апреля 2012 года. Однако, истица вторично в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, о дне, месте и времени слушания дела была извещена посредством СМС уведомления. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Третье лицо - Ившин Ю.В., извещенный о времени и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.               

Представитель ответчика - ООО «Корочанское автотранспортное предприятие»- Баранец А.Л., и представитель соответчика - ОАО «Русская страховая транспортная компания» - Верховод Р.В. не возражают против оставления заявления без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении данного дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кияшко Ольги Николаевны к ООО «Корочанское автотранспортное предприятие», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кияшко О.Н. к ООО «Корочанское автотранспортное предприятие», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кияшко О.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения заявителем.

Судья                                                                                                        В.Н. Мясоедов