Дело №2-170/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г.Короча Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. с участием старшего помощника прокурора Корочанского района Тарабаева М.В. представителя ОМВД России по Корочанскому району Ширина С.Н., по доверенности от 27.02.2012 года заинтересованного лица Раца А.А., при секретаре Козыревской Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Корочанскому району ФИО7 об установлении административного надзора в отношении Раца А.А., у с т а н о в и л : Начальник ОМВД России по Корочанскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Раца А.А. как лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость совершившего в этот период два административных правонарушения. По изложенным основаниям заявитель просил применить в отношении Раца А.А. следующие ограничения: - запретить уходить из дома <адрес> (кроме получения медицинской помощи и случаев служебной необходимости связанных с работой) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить посещения кафе, баров, ресторанов, расположенных на территории Корочанского района; - запретить выезжать за пределы Белгородской области без согласия ОМВД России по Корочанскому району; - являться в ОМВД России по Корочанскому району один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные ОМВД, а также по вопросам ОМВД; Административный надзор просит установить до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ОМВД России по Корочанскому району Ширин С.Н. заявление поддержал и уточнил требования в части запрета уходить из дома просит - запретить уходить из <адрес> (кроме получения медицинской помощи и случаев служебной необходимости связанных с работой) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Прокурор Тарабаев М.В. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению. Раца А.А. заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, указывает на предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников полиции. Выслушав представителя заявителя, Раца А.А., мнение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как видно из материалов дела, приговором Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Раца А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ст.119, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одно из совершенных преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) по которой Раца А.А. был осужден, относится к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Раца А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток соответственно. Согласно ч.1 (пункт 1), ч.3 (пункт 2) ст.3 и ч.2 ст.13 Федерального Закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Раца А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Частью 4 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Раца А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ Раца А.А. выбыл из мест лишения свободы в <адрес>. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В силу п.3 ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как установлено в судебном заседании Раца А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Раца А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.261.5 - 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд р е ш и л: Заявление начальника ОМВД России по Корочанскому району об установлении административного надзора в отношении Раца А.А. признать обоснованным. Установить административный надзор за Раца А.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Раца А.А. на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения: - запретить уходить из <адрес> (кроме получения медицинской помощи и случаев служебной необходимости связанных с работой) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с ОМВД России по Корочанскому району; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов, расположенных на территории Корочанского района; - запретить выезжать за пределы Белгородской области без согласия ОМВД России по Корочанскому району; - являться в ОМВД России по Корочанскому району один раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные ОМВД, а также по вопросам ОМВД; Контроль за поведением осужденного возложить на ОМВД России по Корочанскому району. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Мясоедов