Дело №2-129/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г.Короча Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н. с участием истца Рябкова А.А., представителя истцаПавленко Г.М., действующего по устному ходатайству, в отсутствие: истца Рябкова С.А., ответчикаРябковой О.Н., при секретаре: Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова А.А., Рябкова С.А. к Рябковой О.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Истцы являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество. Супруга наследодателя - Рябкова О.Н. от своей доли наследства отказалась в пользу истцов. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истцы фактически вступили в наследуемое имущество, в установленные законом сроки подав в нотариальную контору заявления о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду противоречивого характера представленных документов, подтверждающих право собственности ФИО2 нотариусом было отказано. Дело инициировано иском Рябкова А.А., Рябкова С.А., которые просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле каждому в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2 В судебном заседании истец Рябков А.А., представитель истцов Павленко Г.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец Рябков С.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик - Рябкова О.Н., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласна, от принятия наследства отказывается в пользу истцов. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка в собственности наследодателя. Решением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 25.12.2000 года за ФИО2 признано право собственности на земельную долю для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО6 (л.д.23). Право собственности на данную земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № ФИО2 зарегистрировал за собой в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15). Согласно справки Корочанского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», в свидетельстве о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ указан условный номер №, который был присвоен до образования кадастровой палаты. На основании ФЗ «О государственном земельном кадастре» и постановления Правительства РФ «Об утверждении кадастрового деления территории РФ и Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам» №660 от 06.09.2000 года СПК «<данные изъяты>» был присвоен кадастровый номер №. Фактически номер № и номер № являются номером одного и того же хозяйства. В суде установлено, что в счет земельной доли для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности из земель СПК «<данные изъяты>» ФИО2 путем выдела образовал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах СПК «<данные изъяты>», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.24-26), межевым планом (л.д. 28-39) отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.42-54). Право собственности на образованный земельный участок ФИО2 зарегистрировать за собой в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при жизни не успел. Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах СПК «<адрес>» <адрес>. В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истцы Рябков А.А., Рябков С.А., являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении, из которых видно, что их отцом является ФИО2 (л.д.12). Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Супруга наследодателя - Рябкова О.Н. (свидетельство о браке л.д.13) от принятия наследства отказалась в пользу истцов, что следует из нотариально удостоверенного заявления (л.д.62). Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.58-83), видно, что Рябков А.А., Рябков С.А. в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждый в праве на денежные вклады, денежную компенсацию на ритуальные услуги по лицевым счетам в Шебекинском ОСБ 3920, 865 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>», жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельную долю площадью <данные изъяты> га, в границах СПК «<данные изъяты>», в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок им было отказано, ввиду отсутствия доказательств наличия права собственности на названное имущество. В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Из заявления Рябковой О.Н., удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа, видно, что она отказывается от права на причитающуюся ей долю в наследстве, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2, в пользу сыновей наследодателя Рябкова А.А., Рябкова С.А. (л.д. 62). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцам Рябкову А.А., Рябкову С.А. принадлежит в порядке наследования по закону по 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы Рябков А.А., Рябков С.А. фактически вступили в управление наследственным имуществом, и считаются принявшими наследство, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти отца ФИО2. Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рябкова А.А., Рябкова С.А. к Рябковой О.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным. Признать за Рябковым А.А., Рябковым С.А. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждому в праве на земельныйучасток, общей площадью <данные изъяты> кв.м.из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>»<адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд. Судья В.Н. Мясоедов