Дело № 2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года                                                                                                        г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

с участием представителя истца Тарасовской О.И. - Литвинова В.И., по доверенности от 14.02.2012 года,

в отсутствие: истцов- Тарасовской О.И., Тарасовского А.Ю., представителя ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район»,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовской О.И., Тарасовского А.Ю. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельной доли (пая) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах АОЗТ им. <адрес>. Супруга наследодателя - Тарасовская О.И. и сын -Тарасовский А.Ю. являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истцы фактически вступили в наследуемое имущество, в установленные законом сроки подав в нотариальную контору заявления о принятии наследства. О существовании земельной доли узнали в феврале 2012 года.

Дело инициировано иском Тарасовской О.И., Тарасовского А.Ю., которые просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле каждому в праве собственности на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах АОЗТ им. <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца Тарасовской О.И.-Литвинов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец Тарасовский А.Ю., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных требований Тарасовской О.И.

Представитель ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от них в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями истцов согласны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, в границах АОЗТ им. <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа им.<данные изъяты>» (л.д.13), кадастровым паспортом (л.д.15), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.16-23).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельную долю (пай) для сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в границах АОЗТ им. <адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы Тарасовская О.И., Тарасовский А.Ю., являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Тарасовская» (л.д.10), свидетельством о рождении истца Тарасовского А.Ю., из которого видно, что его отцом является ФИО2 (л.д.11).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д. 26-41), видно, что Тарасовская О.И., Тарасовский А.Ю. в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли каждый в праве на денежную компенсацию по лицевым счетам в Шебекинском ОСБ 3920, денежную компенсацию на ритуальные услуги по лицевому счету в АО «Российская Государственная Страховая компания», часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. В силу с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Тарасовская О.И., Тарасовский А.Ю. приняли наследство и на земельную долю после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что о существовании земельной доли на имя ФИО2 она узнала только в феврале 2012 года.

Из справки о переименовании АОЗТ им. <адрес> от 07.02.2012 года (л.д.14) следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2004 года № № АОЗТ им. <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом).

Согласно отзыва представителя ответчика - администрации Муниципального района «Корочанский район», в разряде невостребованных земельных долей земельная доля принадлежащая ФИО2 не числится.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцы Тарасовская О.И., Тарасовский А.Ю. фактически вступили в управление наследственным имуществом, и считаются принявшими наследство, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти ФИО2.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Тарасовской О.И., Тарасовского А.Ю. к администрации муниципального района «Корочанский район» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Тарасовской О.И., Тарасовским А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли каждому в праве на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенной в границах АОЗТ им. <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья                                                                                   В.Н. Мясоедов