Дело № 2-305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года                  г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

с участием истца Калмыкова Н.Е., представителя ответчика - администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Анохина А.В., действующего на основании доверенности № 5 от 16.02.2012 года, третьего лица Степановой О.Е,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Н.Е. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2008 года умерла мать истца - В., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли (пая) общей площадью 3,72 га, в том числе пашни 3,14 га в границах <адрес>. Истец является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, дочь наследодателя - Степанова О.Е. от своей доли наследства отказалась в пользу истца. Истец фактически вступил в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Дело инициировано иском Калмыкова Н.Е., который просил признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельную долю(пай) общей площадью 3,72 га, в том числе пашни 3,14 га в границах <адрес>, оставшуюся после смерти матери В.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Анохин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен.

Третье лицо Степанова О.Е. с требованиями истца согласна, самостоятельных требований не заявляет. Суду пояснила, что она отказывается от наследства, оставшееся после смерти ее матери - В. в пользе ее брата Калмыкова Н.Е.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельной доли в собственности наследодателя.

В. на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 3,72 га, в том числе пашни 3,14 га в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии 31:09 № от 06 июля 1998 года (л.д.11-12), отчетом об определении рыночной стоимости земельной доли (л.д.13-17).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти В., наступившей 19 октября 2008 года (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство на земельную долю в <адрес>.

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Калмыков Н.Е. является наследником первой очереди после смерти матери - В.

Родственные отношения умершей В. и Калмыкова Н.Е. подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 6).

Родственные отношения умершей В. и Степановой О.Е. подтверждаются следующими письменными доказательствами: свидетельством о рождении (л.д.19), свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Степанова» (л.д.20).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Дочь наследодателя Степанова О.Е. от своей доли наследства отказалась, что подтверждается ее заявлением (л.д. 21).

       В судебном заседании истец пояснил, что своего отца Калмыкова Е.И. никогда не видел и не знает, где он проживает и жив ли он.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу В. отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.29).

Из справки администрации Заяченского сельского поселения следует, что наследодатель В. была зарегистрирована и проживала на территории Заяченского сельского поселения, на день смерти была зарегистрирована и проживала одна (л.д.9).

В судебном заседании истец пояснил, что в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это фактически вступил в наследуемое имущество, несет бремя по его содержанию, использует земельный участок по назначению, платит налоги и иные платежи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Калмыков Н.Е. фактически вступил в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти матери В.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Калмыкова Н.Е. к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Калмыковым Н.Е. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) общей площадью 3,72 га, в том числе пашни 3,14 га в земельном участке общей площадью 3549000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенной в границах <адрес>, оставшуюся после смерти матери В., умершей 19 октября 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья: