РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 18 апреля 2011 года г.Короча Судья Корочанского районного суда Белгородской области Болтенкова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении : Новикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере 500 рублей. Новиков А.В. обратился в Корочанский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области, так как вынесено с нарушением процессуального права, под давлением пристава ФИО4 В судебном заседании представитель Новикова А.В.- Новикова В.С. пояснила, что при составлении протокола судебным приставом ОУПДС Корочанского РОСП УФССП Росси по Белгородской области ФИО4 не был допущен его представитель, несмотря на то, что она участвовала в судебном заседании при рассмотрении административного материала в отношении Новикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и находилась в здании мирового судьи. Так же суду пояснила, что судебным приставом ФИО4 на Новикова А.В. было оказано давление при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 17.3 ч 1 КоАП РФ. Настаивает на требованиях, изложенных в жалобе. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришёл к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 мин. Новиков А.В. находясь в зале судебного заседания мировых судей <адрес>, в качестве лица, в отношении которого рассматривалось административное дело по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания в нарушение установленных в суде Правил поведения в зданиях ( помещениях) судов. При допросе свидетелей, без разрешения председательствующего судьи- громко разговаривал, высказывал в адрес свидетелей негативные реплики, перебивал, на неоднократные сделанные замечания судьей о прекращении своих действий не реагировал. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении должны отвечать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ и должны исследоваться в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств, на основании данных актов решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. Мотивируя свое постановление мировой судья указал, что вина Новикова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Новикова А.В. в протоколе, объяснениями свидетелей ФИО6 в материалах к протоколу. Суд считает, что с такими доводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 25.5 ч 4 КоАП РФ защитник или представитель допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков А.В. в помощи адвоката (защитника) не нуждается. Однако из постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, что дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.В., привлекаемого по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ рассмотрено с участием Новикова А.В. и его защитника Новиковой В.С. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Новикова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.3 ч 1 КоАП РФ, его представитель Новикова В.С. не присутствовала. Поэтому суд приходит к выводу, что доводы представителя Новикова А.В.- Новиковой В.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено право Новикова А.В. на защиту, суд находит убедительными. Мировым судьей данные обстоятельства не были выяснены. Данные процессуальные нарушения суд признает существенным нарушением законодательства РФ. В соответствии со ст. 30.6 ч 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене постановления и о возврате материалов дела мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новикова А. В. – отменить. Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Новикова Александра Владимировича на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области. Судья: