РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 30 мая 2011 года г.Короча Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исаенко Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора области по использованию и охране земель – заместителя главного государственного инспектора области по охране природы отдела государственного экологического контроля управления – государственной инспекции по охране почв Белгородской области (далее заместитель главного государственного инспектора) от 22 апреля 2011 года Исаенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> В заявлении, Исаенко Н.В. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также события правонарушения. В судебном заседании защитник Исаенко В.Н. Красильников В.М. заявление поддержал в полном объеме. Заместитель главного государственного инспектора Овчинникова Н.А., консультант-юрист-заместитель главного государственного инспектора области по использованию и охране земель - заместитель главного государственного инспектора области по охране природы Будянская Л.А. полагают, что привлечение Исаенко Н.В. к административной ответственности произведено, обосновано, на основании доказательств собранных в ходе проведенной прокуратурой Корочанского района проверки. Старший помощник прокурора Корочанского района Тарабаев М.В. считает постановление заместителя главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, мотивированным вынесенным в соответствии требованиями административного законодательства, а заявление Исаенко Н.В. не подлежащим удовлетворению. Исследовав материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к следующему. Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» осуществляло размещение отходов производства, а именно: свежего навоза от свиней, на земельный участок, расположенный между производственным корпусом № свинокомплекса и «<адрес>» на площадке откорма <адрес>. Рассмотрев заявление по существу, суд апелляционной инстанции, находит, что заместитель главного государственного инспектора, согласно материалов административного дела, а также представленных доказательств, обосновано пришел к выводу о виновности Исаенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Исаенко Н.В. в пределах, установленных санкцией ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованность такового изложены и мотивированы в постановлении. В силу ст.273 ТК РФ Исаенко Н.В. является должностным лицом, осуществляющим руководство ООО «Стрелецкий свинокомплекс». Виновность Исаенко Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Исаенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования прилегающей территории к свинокомплексу <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий наличие твердой фракции на площади около 20 соток на земельном участке между площадками откорма лагунами навозонакопителями; актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено наличие навозных стоков на земельном участке; актом от ДД.ММ.ГГГГ которым был установлен факт перекачки навозных стоков из лагун на поверхность почвы на прилегающую к ООО «<адрес>» территорию. Приложением к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<адрес>» навоз отнесен к видам отходов. В соответствии с п.2 ст.51 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. При исследовании в совокупности всех доказательств заместитель главного государственного инспектора правильно пришел к выводу о наличии события правонарушения, а также наличия в действиях Исаенко Н.В. являющегося руководителем ООО «<адрес>» правонарушения выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении и обращении с отходами производства. Оценка процессуальным документам заместителем главного государственного инспектора дана, обосновано и мотивирована в постановлении. В судебном заседании доводы защитника Красильникова В.М. изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения, поэтому суд расценивает их как способ защиты. При назначении Исаенко Н.В. административного наказания заместителем главного государственного инспектора учитывался характер совершенного правонарушения, личность и степень вины. Нарушений закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Таким образом, суд считает необходимым согласиться с выводом заместителя главного государственного инспектора, и находит постановление законным и обоснованным, заявление Исаенко Н.В. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление заместителя главного государственного инспектора области по использованию и охране земель – заместителя главного государственного инспектора области по охране природы отдела государственного экологического контроля управления – государственной инспекции по охране почв Белгородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исаенко Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней. Судья