Мировой судья Криворучко О.В. Дело № 12-31/2011

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 сентября 2011 года                                                                       г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Плетникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиньковского Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя Зиньковского Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> русского, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области от 30.08.2011 года Зиньковский Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Зиньковский обратился в Корочанский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит суд отменить выше указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области, так как является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Зиньковский Н.И. на требование государственного инспектора ОНД Корочанского района в получении Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки, ответил неповиновением, тем самым воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.

Доводы жалобы о незаконности привлечения его к административной ответственности и проведения в отношении него внеплановой проверки, суд признает не обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 10 ч 2 п.1 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», основанием для проведения внеплановой проверки является: истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований.

Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения внеплановой проверки послужило невыполнение Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, где установлен срок их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании акта проверки индивидуального предпринимателя Зиньковского от ДД.ММ.ГГГГ, где выявлены нарушения требований пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.9-10).

С данным Актом ИП Зиньковский был ознакомлен и согласен. С Предписанием ИП Зиньковский был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

Плановая проверка проводилась на основании плана проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц Корочанского района на 2011 года, план проверок был согласован с прокуратурой Корочанского района(л.д. 34-36).

По выданному Предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № установлено провести внеплановую выездную проверку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, довод жалобы о нарушении процедуры проведения проверки в отношении юридического лица, а, следовательно, и об отсутствии законных оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование государственного инспектора, в получении ИП Зиньковским Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки, являлось законным.

Поскольку указанные требования ИП Зиньковским выполнены не были, то его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зиньковского к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зиньковскому в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Корочанского района Белгородской области от 30 августа 2011 года, вынесенное в отношении Зиньковского Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зиньковского Н.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: