вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.



РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 апреля 2011 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Корочанского района на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 года в отношении Новикова Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Александра Владимировича по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление прокурором Корочанского района принесен протест.

В протесте в обоснование своих доводов прокурор указывает на необоснованность выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на не правильное применение норм материального права.

В судебном заседании заместитель прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С. поддержал протест на постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление по делу отменить и принять новое решение.

Представитель Новикова А.В. - Новикова Валентина Степановна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает протест прокурора не подлежащим удовлетворению, поскольку в действиях ее сына отсутствует состав административного правонарушения.

Новиков А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд признает причину неявки Новикова А.В. неуважительной, и с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Новикова А.В., надлежащим образом уведомленного о дне, месте и времени слушания дела.

Проверив доводы протеста, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при апелляционном рассмотрении проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выполняя требования данной нормы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и верно установил отсутствие в действиях Новикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из показаний сотрудников милиции следует, что Новиков 21 января 2011 года подозревался в нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, при ходьбе шатался, его поведение было не адекватным и вызывающим, в связи с чем они потребовали проехать в медучреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные показания опровергаются данными, содержащимися в протоколе медицинского освидетельствования, проведенного непосредственно после задержания, согласно которым в позе Ромберга Новиков устойчив, сознание и речевые способности сохранены, пульс и артериальное давление в норме. Это свидетельствует об отсутствии внешних выраженных признаков алкогольного опьянения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В материалах дела конкретные и объективные данные о нахождении Новикова в состоянии алкогольного опьянения отсутствуют. Поэтому у суда нет оснований для признания требований сотрудников милиции о прохождении Новиковым медицинского освидетельствования законными.

При рассмотрении дела положения ст.24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом при рассмотрении в отношении Новикова дела об административном правонарушении судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, суд считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции, и находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, протест прокурора не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Корочанского района Белгородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Новикова Александра Владимировича оставить без изменения, а протест прокурора Корочанского района без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись: