Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кастрыкина Ивана Ивановича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кастрыкина Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС роты ПДПС – 1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Кастрыкин И.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Кастрыкин И.И. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Кастрыкина Ивана Ивановича и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава преступления, так как постановление вынесено необъективно, без учета обстоятельств дела, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям: согласно данного постановления к административной ответственности привлечен Кастрыкин Иван Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а заявитель является Кастрыкиным Иваном Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть к административной ответственности привлечен другой человек, также не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Исследовав материалы дела, жалобу Кастрыкина И.И., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кастрыкина И.И.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. В <адрес>, управляя транспортным средством Ваз 2112 государственный номер К 927 НТ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании трансопрного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО2, были правильно квалифицированы испектором по ст. 12.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кастрыкину И.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, чтобы материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава правонарушения, опровергаются показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, которые показали, что в их присутствии водителю автомобиля ВАЗ 2112 государственный номер М 927 НТ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИДПС роты ПДПС -1 ФИО2, в отношении Кастрыкина И.И., усматривается, что «совершил нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Имеющиеся разногласия в дате рождения правонарушителя в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ могут быть устранены либо восполнены в ходе производства по делу.
Суд приходит к выводу, что административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, в городе Белгороде <адрес> а.
Доводы Кастрыкина И.И. изложенные в жалобе не являются основанием к отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений процессуальных сроков закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кастрыкина И.И., отмены постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, не нахожу.
Постановление постановлено в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п 1,30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового Судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Кастрыкина Ивана Ивановича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
ФИО6в