12-4/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«05» марта 2012 года                                      г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Баева А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Баев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Баев А.А. обжаловал его в Корочанский районный суд, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении данного дела не учел то обстоятельство, что им обжаловано в суд постановление и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес>, Губкинскому, Корочанскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ и поскольку на момент подачи данной жалобы его жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом не рассмотрена и по ней не принято решение. Просит постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Баев А.А. и представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что жалоба Баева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Баев А.А. не уплатил административный штраф в размере № руб., назначенный ему постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес> <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в срок установленный законом. Добровольный срок уплаты назначенного административного штрафа, предусмотренный законом истек ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора МУП ЖКХ <адрес>» Баева А.А. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в мировой суд <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Баев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № № руб.

Как следует из материалов дела, Баев А.А. обжаловал в суд постановление и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес> <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Постановлением <адрес> районного суда от. ДД.ММ.ГГГГ, Баеву А.А. восстановлен срок для обжалования постановления и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес>, <адрес> <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Баева А.А. и данное постановление отменено и административное дело возвращено на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>.

Поскольку постановление и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ отменено судом, отсутствуют основания для привлечения должностного лица Баева А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Баева А.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.     

Судья