П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

01 декабря 2011 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Плетникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Клименко Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ на 23 км. автодороги Белгород-Павловск-Заячье-Пестуново произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> гсударственный номер № Клименко Николай Сергеевич не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди в попутном направлении гужевую повозку, под управлением Вороговского Анатолия Ивановича, совершил столкновение. В результате происшествия пассажир гужевой повозки Кизимов С.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании Клименко Н.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Клименко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана протоколом об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя, заключением судебно-медицинских экспертиз, объяснением потерпевшего.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира гужевой повозки Кизимова обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые, высказываться однозначно об образовании выявленных повреждений при дорожно-транспортном происшествии по имеющимся данным не предоставляется возможным. Давность образования повреждений может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (<данные изъяты>), относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью <данные изъяты>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Поэтому суд, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина Клименко Н.С. - доказана.

Содеянное, суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Из справки ИАЗ ОГАИ ОВД по <адрес> видно, что Клименко Н.С. ранее <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим ответственность, суд усматривает привлечение Клименко Н.С. в течении года к административной ответственности по однородным правонарушениям. Штраф оплачен.

К обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения при неосторожной форме вины, положительная характеристика с места работы.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае с учетом приведенных выше смягчающих ответственность обстоятельств и формы вины при неосторожности, такой вид административного наказания как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Клименко Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Обязать Клименко Николая Сергеевича произвести оплату суммы административного штрафа на <данные изъяты> в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья : Е.В. Плетникова